106年度補字第673號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：106 年 10 月 11 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第673號原　　　告　徐榮墩訴訟代理人　李衍志律師被　　　告　巨將公寓大廈管理維護有限公司法定代理人　尚慧雯被　　　告　巨將保全股份有限公司法定代理人　尚慧雯上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第3 項請求被告應開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新台幣（下同）3,000 元；訴之聲明第1 項、第2 項請求，訴訟標的金額依序為225,410 元、23,687元（合計為249,097 元），應徵第一審裁判費2,650 元，惟其中請求給付不足工資56,964元、特休未休薪資2,796 元、國定假日薪資25,164元、積欠工資3,728 元、預告工資9,320 元（合計97,972元），應徵裁判費1,000 元部分，暫免徵收裁判費二分之一即500 元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院106 年度救字第91號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費5,150 元（計算式：3,000 元＋2,650 元－500 元＝5,150 元），如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　11　　日民事審查庭　法官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　11　　日書記官　葉明德

臺灣橋頭地方法院106年度補字第673號

關鍵資訊