臺灣橋頭地方法院109年度審重訴字第4號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度審重訴字第4號

原告

林水順

原告

林寶能

原告

林慶豐

原告

林秀美

原告

追 加 原告 蔡青茹

原告兼上5人

林寶財

訴訟代理人

被告

黃煒文

被告

追加 被 告 鶴壽瓦楞紙器股份有限公司

法定代理人

郭傳加

兩造間依本院108年度交訴字第40號刑事附帶民事訴訟損害賠償

事件，按「刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民

事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經

移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民

事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移

送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳

納裁判費之義務」，此有最高法院76年台上字第781 號民事判例

要旨可參。次按，「訴之同一與否，以當事人、訴訟標的及訴之

聲明三者是否同一為斷，如在訴訟進行中三者有一追加或變更，

即應認原訴已有追加或變更。又民事訴訟法第77條之15第3 項規

定：訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴

訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，所謂超過部分，非

僅指請求金額或標的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟

標的變更或追加之情形」（最高法院105 年度台抗字第137 號民

事裁定意旨參照）。經查，本案前由原告林水順、林寶財、林寶

能、林慶豐、林秀美對被告黃煒文提起刑事附帶民事訴訟，請求

被告黃煒文應分別給付原告林水順新臺幣（下同）1,250,000元

、給付原告林寶財600,000元、給付原告林寶能6,000,000元、給

付原告林慶豐600,000元、給付原告林秀美600,000元，經本院10

8年度交附民字第87號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審

理，嗣原告於民國109年2月21日具狀追加「蔡青茹」為原告，及

追加「鶴壽瓦楞紙器股份有限公司」（下稱鶴壽公司）為被告，

並減縮原告林寶能之請求金額為600,000元、請求被告黃煒文與

追加被告鶴壽公司應負連帶給付責任，暨請求被告2人應連帶給

付追加原告蔡青茹627,930元，則依前揭最高法院民事判例、裁

定意旨要旨，就追加原告蔡青茹部分，仍應補繳裁判費6,830元

。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁

定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部分之訴，特此裁定

。