熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,143
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院109年度訴字第908號

損害賠償民事裁判日期 110 年 06 月 18 日

法官許慧如

臺灣橋頭地方法院民事裁定       109年度訴字第908號

上訴人
即原告
王○祺 (真實姓名年籍住所詳卷)
法定代理人
王○昇 (真實姓名年籍住所詳卷)
法定代理人
金○鳳 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
葉○瑜 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
葉○志 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
秦○蓉 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
陳○憲 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
許○萍 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
陳○勳 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
蔡○恩 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
呂○玲 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
蔡○瑜 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
陳○元 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
陳○伊 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
陳○旭 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
吳○達 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
尤○玲 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
吳○德 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
蔡○宸 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
林○蘭 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
蔡○吉 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
江○祥 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
邱○英 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
江○傑 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
鄧○睿 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
鄧○升 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
段○ (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
林○安 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
張○玲 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
林○俊 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
何○縉 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
莊○華 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
何○德 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
王○平 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
王○勇 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
林○頡 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
林○凱 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
壽○榕 (真實姓名年籍住所詳卷)
被上訴人
即被告
顏○穎 (真實姓名年籍住所詳卷)
兼法定代理人
尤○文 (真實姓名年籍住所詳卷)

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國110 年4月29日本院109 年度訴字第908 號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內,繳納第二審裁判費新臺幣壹拾壹萬零肆佰玖拾元,逾期未補正,即駁回上訴。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,提起上訴者,若未依上開規定繳納裁判費,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人對於本院109 年度訴字第908 號第一審判決提起上訴(按:上訴人對原審被告陳子琳未提起上訴,對其餘被告均有提起上訴),未據繳納第二審裁判費。經核上訴人對於原審請求損害賠償之金錢請求部分提起上訴之訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)3,400,000 元,應徵第二審裁判費51,990元;另其請求被上訴人葉○瑜等13名未成年人書寫悔過書部分,係非因財產權而起訴,應徵第二審裁判費4,500元,且因上訴人對此部分被上訴人之請求乃本於其對該13人各別之請求權為之,此部分訴訟標的價額應按該等被上訴人之人數分別計算,應徵第二審裁判費58,500元(計算式:4,500 ×13=58,500)。依上說明,上訴人提起上訴應繳納第二審裁判費110,490 元(計算式:51,990+58,500=110,490 ),茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起5 日內如數向本院補繳,逾期不補正,即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第一庭法 官 許慧如

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 110 年 6 月 18 日

中 華 民 國 110 年 6 月 18 日

書記官 黃鈺玲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院109年度訴字第908號於民國 110 年 06 月 18 日裁判,案由為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。