資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院110年度補字第830號

返還不當得利民事裁判日期 110 年 12 月 02 日

法官吳保任

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第830號

原告: 郭尹彬
法定代理人: 陳薏涵
法定代理人: 郭俊文
原告: 陳薏涵
共同訴訟代理人: 郭家駿律師
被告: 郭耀文即欣康寧企業社

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費

。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數

為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者

，以十年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。查原告起訴

請求被告返還占用如附表【訴之聲明】欄所示土地（下合稱系爭

土地）期間相當於租金之不當得利，核其訴訟標的為不當得利請

求權，則原告既非以所有物返還請求權為訴訟標的，並附帶請求

相當於租金之不當得利，自不得以系爭土地現值為訴訟標的價額

計算基礎，亦不發生民事訴訟法第77條之2 第2 項所謂附帶主張

部分不併算訴訟標的價額之問題，而應以其主張被告占用系爭土

地期間，合併計算其相當於租金之不當得利金額為訴訟標的之價

額。又原告起訴聲明如附表【訴之聲明】欄所示，性質上屬定期

給付或定期收益涉訟，因本件原告縱取得勝訴判決確定，被告於

判決確定後仍有給付之義務待履行，是權利存續期間未能確定，

應依上開規定以10年計算其權利存續期間。是本件訴訟標的價額

核定為新臺幣（下同）16,417,600元（計算式如附表所示），應

徵第一審裁判費156,496 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但

書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即

駁回其訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表（幣別：新臺幣）
┌───┬──────────────┬───────────┐
│聲明項│訴之聲明　　　　　　　　　　│以10年計算訴訟標的價額│
│次編號│　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├───┼──────────────┼───────────┤
│一　　│被告應自民國109 年9 月5 日起│220萬元（計算式：22萬 │
│　　　│至返還坐落高雄市大社區水哮段│×10年＝220 萬元）　　│
│　　　│723 地號土地及其上同段11建號│　　　　　　　　　　　│
│　　　│建物之日止，按年給付原告陳薏│　　　　　　　　　　　│
│　　　│涵22萬元　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├───┼──────────────┼───────────┤
│二　　│被告應自109 年9 月5 日起至返│4,416,000 元（計算式：│
│　　　│還坐落高雄市岡山區新本洲段12│36,800元×12個月×10年│
│　　　│64地號土地之日止，按月給付原│＝4,416,000 元）　　　│
│　　　│告陳薏涵36,800元　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├───┼──────────────┼───────────┤
│三　　│被告應給付原告陳薏涵90萬元，│1,800,000元（計算式：1│
│　　　│及自起訴狀繕本送達翌日起至清│5,000元×12個月×10年 │
│　　　│償日止，按年息百分之5 計算之│＝1,800,000元）　　　 │
│　　　│利息，暨自起訴狀繕本送達之日│　　　　　　　　　　　│
│　　　│起至返還坐落臺南市南區新都段│　　　　　　　　　　　│
│　　　│363 、364 地號土地及其上南區│　　　　　　　　　　　│
│　　　│鹽埕段19394 建號建物之日止，│　　　　　　　　　　　│
│　　　│按月給付原告陳薏涵15,000元　│　　　　　　　　　　　│
├───┼──────────────┼───────────┤
│四　　│被告應給付原告郭尹彬4,000,80│8,001,600元（計算式：6│
│　　　│0 元，及自起訴狀繕本送達翌日│6,680元×12個月×10年 │
│　　　│起至清償日止，按年息百分之5 │＝8,001,600元）　　　 │
│　　　│計算之利息，暨自起訴狀繕本送│　　　　　　　　　　　│
│　　　│達之日起至返還坐落臺中市○○○　　　　　　　　　　　○
○　　　○區○○段00○0000地號土地及其│　　　　　　　　　　　│
│　　　│上同段38建號建物之日止，按月│　　　　　　　　　　　│
│　　　│給付原告郭尹彬66,680元　　　│　　　　　　　　　　　│
├───┴──────────────┴───────────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計：16,417,600元│
└──────────────────────────────┘