臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即原告

蘇淑珍

一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號、99年度台簡抗字第11號裁定參照）。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，同法第77條之10定有明文。

二、上列上訴人與被上訴人蘇美珠間債務人異議之訴事件，上訴人提起上訴到院。經查，上訴人上訴聲明第一項請求就原判決不利上訴人部分廢棄，而上訴人於第一審係聲明請求本院110年度司執字第53665號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）於超過本金新臺幣（下同）2,982,886元部分之執行程序應予撤銷，而被上訴人於系爭執行事件聲請強制執行之債權金額為2,982,886元，及自86年6月28日起至清償日止，按週年利率9.55％計算之利息，暨自86年7月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。本院第一審判決則係就系爭執行事件超過「2,982,886元，及自105年10月19日起至清償日止按週年利率9.55％計算之利息，暨自88年4月9日起至清償日止按上開利率20％計算之違約金」部分之強制執行程序准予撤銷，是原判決不利上訴人部分應係前開未撤銷之利息及違約金部分。

三、上開部分尚未確定其存續期，而本件為得上訴第三審之民事訴訟事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年，加計上訴過程中所耗費之時間，及將來可能需要之強制執行時間共計約3月，存續期間應推定為至本裁定作成之日起再加計3年3月之日(即114年12月14日)為止。從而，上訴聲明第1項之訴訟標的價額，應為本金2,982,886元以週年利率9.55％計算，自105年10月19日起至114年12月14日止之利息金額2,607,496元（計算式：2,982,886×9.55％×(9+56/365)＝2,607,496，小數點以下四捨五入，下同），違約金部分則已超過10年，應以10年計算，故應為569,731元（計算式：2,982,886×9.55％×20％×10＝569,731），合計為3,177,227元，訴訟標的價額即應以該數額計算，而應徵第二審裁判費48,723元。至上訴聲明第2項部分係請求撤銷系爭執行事件全部之執行程序，就超過前述第一審聲明部分，應屬上訴後始為訴之追加，因是否准許第二審為訴之追加係上訴審職權，由上訴審視是否准許再為裁定，並此敘明。而前開應繳納之第二審裁判費，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。