臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

邱宗仁

即被告

視同上訴人 邱銘亮

即被告

邱榮章

即被告

邱侯美津

即被告

邱偉哲

即被告

邱偉勝

即被告

邱偉峰

即被告

林志盈

即被告

林岳慈即林冠志之繼承人

被上訴人

即原告高雄市茄萣區農會

法定代理人

顏江漢

上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年2月3日之裁定，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11規定即明。再請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。

二、上列當事人間請求分割共有物事件，本院前於民國114 年2月3日裁定命上訴人邱宗仁補繳裁判費新臺幣（下同）328,362 元。惟本件被上訴人即原告高雄市茄定區農會起訴時以高雄市○○區○○段000○000○000地號土地請求分割共有物，訴訟標的價額為21,400,085元，嗣於113年5月6日已在原審撤回對坐落同段258地號土地部分之請求，故本件請求分割共有物之標的物應僅為同段257地號土地（面積55,932.94平方公尺，被上訴人應有部分120分之28）、同段259地號土地（面積47,673.12平方公尺，被上訴人應有部分164分之28），公告現值均為每平方公尺960元，則本件訴訟標的價額核定為20,342,720元【計算式：55,932.94×28/120×960＋47,673.12×28/164×960＝20,342,720，元以下四捨五入】。本院前開裁定之原本及正本將上訴利益誤寫為21,400,085元，而計算應徵第二審裁判費328,362元，顯有違誤，應予更正為上訴利益20,342,720元，應徵第二審裁判費314,370元。

三、依首開規定裁定如主文。