臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王琮凱

原告

王儷穎

上列二人共同訴訟代理人

林妤芯

被告

王志強

上列被告因本院101 年度嘉交簡字第379 號（原案號：100 年度交易字第251 號）過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：原告之聲明、陳述均詳如附件起訴狀影本所示。

二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作任何陳述。

理由

一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502 條第1 項、第491條第7 款分別定有明文。次按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。又按和解成立者，與確定判決有同一之效力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。分為民事訴訟法第416 條第1 項、第380 條第1 項及第249 條第1 項第7 款明文可按。

二、經查：本件雖經原告提起附帶民事訴訟，惟原告業於民國100 年11月22日就上開被告被訴過失傷害案件聲請民事調解，並於當日與被告在本院民事庭調解成立，有調解程序筆錄附卷可憑，依上開說明，該調解既與確定判決有同一之效力，本件原告之訴即為不合法，應予駁回。至假執行之聲請，自亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。