臺灣嘉義地方法院101年度嘉交簡字第49號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 101年度嘉交簡字第49號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張勝洪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6336號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充：「張勝洪前於民國96年間因詐欺案件，經本院以98年度嘉簡字第1694號判決判處有期徒刑3 月確定，於99年8 月3 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知飲用酒類或相類物過量，將不能安全駕駛動力交通工具，易生公共危險，於100 年7 月（處刑書誤載為4 月，應予更正）11日下午6 時許至翌（12）日凌晨2 時許，在嘉義縣布袋鎮其友人住處內，飲用啤酒約12罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼JQW-643 號重型機車沿嘉義縣朴子市嘉168 號縣道由西向東行駛，於同日凌晨4 時10分許，行經該路段與與朴子六路路口處時，因酒後注意力降低，致精神無法集中，不慎撞擊路邊花圃而人車倒地。嗣警方據報到場處理，於同日凌晨4 時54分許，測得張勝洪呼氣中所含酒精濃度為每公升0.54毫克，回溯被告騎乘機車自撞肇事前之酒精濃度為每公升0.613 毫克以上｛計算式：〔0.54×200+20×（44/60 ）〕÷200 ≒0.613 ｝，因而查獲。」等語。

三、證據部分，補充：「按體內酒精含量由開始飲酒百分之○，依飲酒量漸累積，完成飲酒時體內之酒精含量最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量倒推計算代謝率，依內政部警政署刑事警察局法醫室所據酒精濃度排除率推算方式，人體血液中酒精排除（代謝）率每小時約10mg/dl至40mg/dl，平均速率為每小時20mg/dl ，此有酒精濃度排除（代謝）率推算方法可參，本件被告飲酒後之肇事時間為100 年7月11日凌晨4 時10分許，而於同日凌晨4 時54分許始進行酒測，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.54毫克，依前揭平均值代謝率計算後，被告於肇事時之呼氣酒精濃度約為每公升0.613 毫克｛計算式：〔0.54×200+20×（44/60 ）〕÷200 ≒0.613 ｝，另酒精對於個人之影響，因體質相異有別，非可一概而論，實務上，法務部曾參考德國、美國之認定標準，以呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上，為認定是否已達不能安全駕駛之基準，亦有該部88年5 月18日法88檢字第001669號函可參，又上開見解係以該標準以上肇事率為一般正常人之10倍為憑據，即為統計之平均值，然於具體個案，仍應輔以其他客觀事實，例如是否已致交通事故及其程度等情，綜合相關證據判斷是否已達不能安全駕駛，本件被告酒後騎車，行駛在平坦筆直道路，竟無端撞擊常人皆可輕易迴避之路邊花圃，顯已無法掌控駕駛行為，復經警對其為呼氣酒精濃度測試，並回溯推算肇事時之呼氣酒精濃度已達每公升0.613 毫克，足見被告確已因飲酒，影響其正常駕駛及掌控能力，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶仍駕車，至為灼然。」等語。

四、被告行為後，刑法第185 條之3 於100 年11月8 日修正，於同年月30日公布，並自同年12月2 日施行，修正前之法定刑原為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，修正後變更為「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」，是上揭條文修正，將法定本刑有期徒刑提高上限為2 年，罰金刑上限提高為新臺幣20萬元，並增訂第2 、3 項因酒後駕車致人於死或致重傷之刑責，即排除刑法第276 條第1 項、第284 條第1 項過失致人於死或致重傷罪之適用，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告酒後駕車未肇事之犯行，若適用舊法，法定本刑有期徒刑、罰金刑之上限，均較新法規定為輕，顯見適用舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用最有利於被告之法律即修正前之刑法第185 條之3 規定論處。

五、核被告張勝洪所為，係犯修正前刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因詐欺案件，經本院以98年度嘉簡字第1694號判決判處有期徒刑3 月確定，於99年8 月3 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可循，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

六、爰審酌被告張勝洪國中畢業之智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶貿然騎乘機車上路，進而肇事，罔顧己身及公眾之生命、身體、財產法益，殊有不該，惟諒其先前未有酒駕之公共危險前案紀錄，本件酒測值為每公升0.613 毫克，數值非高，被告雖自撞肇事，然未對公眾或他人生命身體安全造成實害，犯行尚非嚴重，且酒後騎乘機車上路，對公眾往來危險性較低，犯罪情狀尚屬輕微，併其事後坦承犯行，態度良好暨於警詢時自陳：家境勉持，現待業中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第185 條之3 （修正前）、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內，提起上訴。