臺灣嘉義地方法院101年度聲字第184號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第184號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人即 詹振昌

被告

上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（100年度執字第3587號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人因受刑人即被告詹振昌違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同） 1萬元出具現金保證後，被告得獲釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第 118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請沒入保證金等語。

二、按被告縱經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始為沒入之裁定，一方面可明瞭被告是否果真逃匿，一方面可使具保人對於沒入之裁定更加信服，使具保人能督促被告出庭（最高法院97年度抗字第3號裁判要旨、司法院（70）廳刑一字第1104號函旨參照）。

三、經查：

(一)被告詹振昌因違反毒品危害防制條例案件，於100年4月28日檢察官偵訊後命以新台幣1萬元具保，其以本人名義為具保人，提供1萬元之保證金保釋，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑保字第00000000號刑事保證金收據可稽。嗣被告前揭毒品案件，經本院以100年度嘉簡字第1227號刑事判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1千元折1日確定，經函送臺灣嘉義地方法院檢察署以100年度執字第3587號案執行。檢察官通知被告於100年10月27日執行，並准易科罰金及分期繳納，惟被告繳納第1期3萬元後，即拒不到庭，傳、拘無著，此有判決正本、訊問筆錄、送達證書、拘提無著之報告書等件附卷可證，是被告未到案執行，顯已逃匿可認。

(二)惟本件僅就被告詹振昌因違反毒品危害防制條例案件，應到案執行，為之進行，對於被告自己具保而為保證人部分，並無通知或告知具保人即被告，如未到案，得為沒入保證金情事之督促，逕為保證金之沒入，尚難令人信服。

四、依上所述，聲請人聲請本院裁定沒入具保人即被告所繳之保證金，尚有未恰。本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。