資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院102年度聲減字第4號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲減字第4號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳繹尹
上列聲請人因受刑人所犯數罪，聲請減刑及定應執行之刑（102
年度聲減字第4號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、中華民國九十六年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，為該條例第8條第1項所明定。易言之，聲請減刑，以應減刑之罪已判決確定，而於該減刑條例施行之日（即民國96年7月16日），尚未執行或執行未完畢者為限，如於該條例施行之前，其刑已執行完畢者，即無再予減刑之可言。又裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，法院對於其減刑並定應執行刑之聲請應予准許外，凡不合數罪併罰之要件而併合執行（接續執行）之案件，已執行完畢部分，既無刑期不可區分之情形，其減刑之聲請即不應准許（102年度台抗字第532號裁定意旨參照）。又對於已判決確定之各罪，已經裁定減刑、定應執行刑確定者，如又重複裁定減刑、定其應執行刑，自係違反一事不再理之原則而違背法令。是數宣告之罪刑（包括減刑後之罪刑）已經裁定應執行刑者，不得部分拆出，另併合他罪裁判之宣告刑另定應執行刑，亦不得將曾經定執行刑之併罰數罪打散後重組而另定應執行刑（最高法院97年度台非字第547號、98年度台非字第21號等判決可資參照）。
二、聲請意旨略以：受刑人陳繹尹犯如附表所示之罪，經附表所列法院判處如附表所示之刑確定在案，經查其所犯上開之罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，如附表編號1、2、4所列之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項規定減刑。而附表編號3所示之罪，雖依同條例第3條規定不予減刑，惟與附表編號1、2所示之罪應依同條例第11條規定定應執行刑等語。
三、經查：
1.受刑人如附表編號2、3、4所示之罪所處之刑，前曾經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲字第71號裁定應執行有期徒刑12年3月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，聲請人於96年間，向本院聲請就受刑人如附表編號1、2、4及臺灣彰化地方法院93年度易字第441號所處之刑，依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減刑，並與如附表編號3不得減刑之罪定應執行刑，經本院以96年度聲減字第806號裁定，就如附表編號2、編號4部分分別減刑為有期徒刑2月、4月又15日，並與如附表編號3合併定應執行有期徒刑11年8月；至臺灣彰化地方法院93年度易字第441號及如附表編號1所處之刑部分，因與附表編號2至編號4部分接續執行，且該二罪分別於95年6月17日、96年4月30日執行完畢，故該二罪均不得再依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減刑，而駁回聲請人此部分之聲請乙節，此經本院調閱本院96年度聲減字第806號卷全卷無誤。
2.本件如附表編號2、3、4部分，既經本院前次裁定就編號2、編號4減刑後與編號3定應執行刑確定在案，即不得再將編號
2、編號3拆出後與編號1另定應執行刑。本次聲請人聲請本院就如附表編號1、2、4部分減刑，並就編號1、2、3部分定應執行刑，顯就已裁定確定之附表編號2、4減刑部分，以及編號2、3定應執行刑部份重複聲請，依上開說明，有違一事不再理之原則，自不應准許。又編號1既無從與編號2、3、4案件定應執行刑，則編號1顯與如附表編號2、3、4應執行刑部分接續執行，並無刑期不可分之情形，編號1已於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前之96年4月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則此部分依中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項規定，即不得再予減刑。
3.聲請人聲請就如附表編號1、2、4部分依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減刑，再就編號1、2與不得減刑之如附表編號3部分定應執行刑，依上開說明，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑4月，如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │罰金，以銀元300元折 │有期徒刑11年4月 │ │ │ │算1日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │93年04月04日 │93年11月12日 │93年09月22日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢93年度毒偵字│嘉義地檢94年度毒偵緝│嘉義地檢94年度偵緝字│ │ 年 度 案 號 │第1607號 │字第115號 │第458號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 彰化地院 │ 嘉義地院 │ 南高分院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 93年度訴字第931號 │94年度嘉簡字第1453號│95年度上訴字第895號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 93年12月30日 │ 94年12月20日 │ 95年11月09日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 彰化地院 │ 嘉義地院 │ 南高分院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 93年度訴字第931號 │94年度嘉簡字第1453號│95年度上訴字第895號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 94年01月26日 │ 95年01月06日 │ 95年12月04日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │94年08月01日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢94年度毒偵字│ │ │ │ 年 度 案 號 │第1321號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 94年度訴字第610號 │ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 94年11月18日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 94年度訴字第610號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 94年12月05日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘