臺灣嘉義地方法院103年度易字第832號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第832號103年度易字第858號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳惠蘭
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（１０３年度毒偵字第１１２７號）及追加起訴（１０３年度毒偵字第９６２號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序後，再經檢察官聲請改依協商程序而為判決如下：
主 文
吳惠蘭犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（不及於外包裝，驗餘淨重合計零點玖捌陸公克），均沒收銷燬之；扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋貳只、玻璃球吸食器壹個，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳惠蘭前於民國１０２年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以１０２年度毒偵字第１１８５號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間２年，自１０３年１月３日至１０５年１月２日止，詎其猶不知戒絕毒癮，仍於上揭緩起訴期間，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，再為下列行為：
⒈於１０３年６月２３日某時許（起訴書原載為「於１０３年６月２４日２２時５０分許起回溯４８小時內」），在臺灣地區某不詳處所，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣經警於１０３年６月２４日２２時５０分許，徵得吳惠蘭同意採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
⒉於１０３年９月４日１６、１７時許，在址設嘉義市○區○○路○○○號之「東方美容會館」內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣警於同日２０時３５分許，前往「東方美容會館」執行臨檢，吳惠蘭於有偵查權之警員尚未發覺其前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動取出其所有之第二級毒品甲基安非他命２包（驗前淨重合計１‧００８公克，驗餘淨重合計０‧９８６公克）及玻璃球吸食器１個交警方予以扣押，且向員警坦承其有前揭施用第二級毒品甲基安非他命之行為而接受裁判，並於同日２３時２０分許，同意警方採集其尿液送檢驗，結果亦呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局水上分局、嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
二、證據名稱：
（一）犯罪事實一（一）⒈部分：
⒈被告吳惠蘭於本院準備程序及協商程序中之自白（見本院易字８３２號卷第１６頁反面、１８頁反面至１９頁）。⒉採尿同意書、嘉義縣警察局水上分局尿液代號與與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心１０３年７月１５日報告編號Ｒ１４－２７８８－００４號尿液檢驗報告各１紙（見警卷一第４至６頁）。
（二）犯罪事實一（二）⒉部分：
⒈被告於警詢、偵訊及本院準備程序及協商程序中之自白（見警卷二第２至４頁，偵卷二第４至５頁，本院易字８５８號卷第１９頁反面、２１頁反面至２２頁）
⒉嘉義市政府警察局第一分局採尿同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科技中心１０３年９月２３日報告編號Ｒ１４－３８９７－０１９號尿液檢驗報告各１紙（警卷二第１４至１５頁，偵卷二第１９頁）。
⒊高雄市立凱旋醫院１０３年９月２２日高市凱醫驗字第３０１３８號濫用藥物成品檢驗鑑定書１紙，及嘉義市政府警察局第一分局搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臨檢現場紀錄表各１份、現場暨扣案物照片８張（見警卷二第６至１１、１６至１９頁，偵卷二第１８頁）。
（三）臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份。
三、論罪科刑：
（一）核被告吳惠蘭所為，均係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品之低度行為，各已為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）查被告於有偵查權之警員尚未發覺其上揭犯罪事實一（一）⒉所示施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動取出其所有之第二級毒品甲基安非他命２包及玻璃球吸食器１個交警方予以查扣，並向警員坦承其有於１０３年９月３日１６時許，在「東方美容會館」內施用第二級毒品甲基安非他命等情，有被告之警詢筆錄、上揭臨檢現場紀錄表存卷可憑，雖被告嗣於檢察官訊問時，就其本案施用第二級毒品甲基安非他命之時間，改稱係：１０３年９月４日１６、１７時等語（見偵卷二第５頁），前後稍有出入，然衡之施用毒品者對於詳細之施用毒品時間本即不易記憶精確，而被告於警詢中所述施用第二級毒品甲基安非他命之時間，既在本案被告採集尿液時間１０３年９月４日２３時２０分許回溯９６小時內得檢驗出安非他命類陽性反應之通常時限，是被告於警詢中坦承其有於１０３年９月３日１６時許施用第二級毒品甲基安非他命乙節，仍足以表示被告承認其於１０３年９月４日２３時２０分許採尿前不久有施用第二級毒品甲基安非他命之意思，應堪認定。準此，被告於有偵查權之警員尚未發覺其上揭犯罪事實一（一）⒉所示施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動向警員坦承其有施用第二級毒品甲基安非他命之行為而接受裁判，核與刑法第６２條前段規定自首之要件相符，自應就其犯罪事實一（一）⒉所示施用第二級毒品甲基安非他命之行為，依刑法第６２條前段規定，減輕其刑。
（三）本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告本案施用第二級毒品願受之科刑範圍各係有期徒刑３月，如易科罰金，均以新臺幣１千元折算１日（見本院易字８３２號卷第１９頁反面）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第４５５條之４第１項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內，分別判處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。（四）關於沒收：
⒈扣案第二級毒品甲基安非他命２包（驗餘淨重合計０‧９８６公克，不含外包裝袋２只，因既得鑑驗出淨重，堪認可與外包裝袋分析剝離），係被告為犯罪事實一（一）⒉所示施用毒品犯行所剩餘之毒品，此據被告供承在卷（見本院易字８５８號卷第１９頁反面），自應依毒品危害防制條例第１８條第１項前段規定，於犯罪事實一（一）⒉犯行項下諭知沒收銷燬，至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分即無庸宣告沒收銷燬。
⒉扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋２只，有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，與扣案之玻璃球吸食器１個，均為被告所有，且係供其為犯罪事實一（一）⒉所示施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，業據被告供述明確（見本院易字８５８號卷第１９頁反面），爰均依刑法第３８條第１項第２款規定，於該次施用毒品罪刑項下宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第２７３條之１第１項、第４５５條之２第１項第１款、第４５５條之４第２項、第４５５條之８、第４５４條，毒品危害防制條例第１０條第２項、第１８條第１項前段，刑法第１１條前段、第６２條前段、第４１條第１項前段、第３８條第１項第２款、第５１條第５款。
五、本判決除有刑事訴訟法第４５５條之４第１項第１款、第２款、第４款、第６款、第７款所定情形之一，或違反同條第２項規定，得自收受判決送達之日起１０日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上
訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日書記官 林玫熹
附表：
┌──┬────┬──────────────────┐│編號│ 犯行 │ 所犯之罪及所處之刑 │├──┼────┼──────────────────┤│ １ │犯罪事實│吳惠蘭施用第二級毒品，處有期徒刑參月││ │一（一）│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │⒈部分 │。 │├──┼────┼──────────────────┤│ ２ │犯罪事實│吳惠蘭施用第二級毒品，處有期徒刑參月││ │一（一）│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │⒉部分 │。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（不││ │ │及於外包裝，驗餘淨重合計零點玖捌陸公││ │ │克），均沒收銷燬之；扣案包裝上開第二││ │ │級毒品甲基安非他命之外包裝袋貳只、玻││ │ │璃球吸食器壹個，均沒收之。 │└──┴────┴──────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。