臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第570號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度嘉簡字第570號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

邱淇宏

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第938號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「而內為得逞」更正為「使詐欺集團因此無法領取上開50萬元」，證據部分補充「臺南市政府警察局麻豆分局振林派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單各1份、被告於本院調查時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱淇宏所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。聲請簡易判決處刑意旨雖認被告係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第3項之幫助詐欺取財未遂罪，然告訴人徐秀雲既以將款項匯入被告之帳戶，因該筆金錢已達詐騙集團實力所得支配之範圍內，僅因即時報案而凍結，已達既遂，公訴意旨容有未恰，惟其基本社會事實相同，且僅既、未遂之不同，本院仍得予以判決，尚不生變更起訴法條之問題，且本院亦當庭告知被告，給予被告防禦之機會。被告係以幫助他人為詐欺取財之不確定故意進而提供提款卡、密碼與詐騙集團，屬幫助犯，應依正犯之刑減輕之。爰審酌被告明知提供提款卡與密碼給他人使用，可能成為犯罪集團利用之工具，仍提供他人使用，而使犯罪集團為詐欺取財之犯行，增加司法機關追緝之難度，告訴人因此遭詐騙新臺幣50萬元，然幸即時報案，並未受有損失，且其犯後坦承犯行，雖未與告訴人達成和解，但告訴人仍同意給予被告緩刑，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，且經告訴人同意本院宣告被告緩刑，如前所述，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。