資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院106年度嘉交簡字第451號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉交簡字第451號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊智淳
- 被告
- 林淑娟
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第394 號），本院判決如下：
主文
莊智淳犯業務過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林淑娟犯業務過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「本院105 年度簡上字第153 號判決、被告莊智淳於本院另案105 年度簡上字第153 號案件審理程序中所為供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2 人所為，分別係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。另絕對告訴乃論之罪，僅須申告犯罪事實，表明訴追意思即可，不以指明犯人為必要，是本件告訴人於當初申告時，雖誤指犯人為蔡德謙，然確有申告上開業務過失傷害犯罪事實，及表明訴追意思之情，本件告訴自屬合法，附此敘明。爰審酌被告2 人之素行，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，被告2 人之過失行為導致告訴人騎車滑倒受有上開傷害，無證據顯示告訴人亦有過失。另審酌告訴人所受之傷勢情況非屬嚴重，告訴人與汽車旅館間乃因和解金額差距過大以致無法成立調解，及被告2 人於偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第284 條第2 項 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。