臺灣嘉義地方法院107年度訴字第380號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第380號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

涂家龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第456 號），判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告涂家龍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年12月13日下午4 時許，在位於嘉義縣大林鎮的某工地，將海洛因之白色粉末，摻礦泉水稀釋，裝入針筒內，再以針頭注射皮膚組織之方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於相同之時間、地點，將白色結晶體，放入玻璃球內，點燃打火機燒烤，昇華為白色之煙霧，以鼻孔加以吸食之方式，施用安非他命、甲基安非他命1 次。嗣警於106 年12月14日下午5 時30分許，在嘉義市東區林森西路、成仁街交岔路口，盤查得知涂家龍為施用毒品之列管對象，徵得其同意後於106 年12月15日下午6 時33分採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、按曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 第1 款、第307 條分別定有明文。蓋刑事訴訟之目的，在於對特定被告之特定犯罪事實，經由審判程序以確定刑罰權之有無及其範圍，故案件一經實體判決確定，即發生實質之確定力，依一事不再理原則，不得更為實體上之裁判，以避免雙重判決。

三、本件被告涉犯上開施用毒品之犯罪事實，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第519 號向本院聲請簡易判決處刑，經本院以107 年度朴簡字第253 號分別判處有期徒刑6 月、2 月，並定應執行有期徒刑7 月，於107 年7 月5日確定等情，有聲請簡易判決處刑書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

四、本件檢察官起訴所載之上開犯罪事實，核與本院另案107 年度朴簡字第253 號確定判決所認定之事實相同，顯屬重複起訴。因本件犯罪事實業經另案判決確定，揆諸前述說明，爰不經言詞辯論，為免訴判決之諭知。

五、依刑事訴訟法302 條第1 款、第307 條，判決如主文。