臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1412號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 107年度嘉簡字第1412號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

林永盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０７年度偵字第６３０２號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告林永盛於本院調查中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告林永盛所為，係犯刑法第３２３條、第３２０條第１項之竊取電能罪。

（二）被告與真實姓名年籍不詳之成年男子，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第２８條之規定論以共同正犯。

（三）被告以檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之方式，自１０６年夏季某日起每日竊取電能使用，迄至１０７年６月２７日下午２時２５分許為警查獲時止，乃係基於單一之犯意，以一個行為繼續為竊電行為之實施，為繼續犯，僅論以一罪（最高法院９８年度台上字第３３５０號判決意旨參照）。

（四）查被告前因公共危險案件，經本院以１０６年度嘉交簡字第１２號判決判處有期徒刑２月確定，並於民國１０６年４月２６日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙存卷可憑，則被告前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯，應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前僅有上述公共危險之犯罪科刑紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可；（２）為圖減省電費，即以

使用，損及公用民生事業費用負擔之公平性，無異將個人之用電成本轉嫁由社會大眾承受，所為實屬不該；（３）犯後業已坦承犯行，且與告訴人台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）達成和解，繳清告訴人追償之電費，此據告訴代理人于宗達、張智嘉於偵訊中供述明確（見交查卷第１２頁），並有用電人自願補償電費和解書２紙存卷可考（見交查卷第２１、２３頁），態度良好；（４）因其有上揭公共危險之犯罪科刑紀錄，致不符合緩刑宣告之要件，及其自述國中畢業之智識程度、務農、普通之經濟狀況、已婚、育有２名小孩、平日與妻兒同住之家庭生活狀況（見本院卷第２６頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、關於沒收：

（一）被告自１０６年夏季某日起至１０７年６月２７日下午２時２５分許為警查獲時止，期間因竊電使用而未予繳納之電費數額，固為其於本案中獲得之財產上利益，而屬本案犯罪所得，然衡酌被告於案發後即與告訴人達成和解，繳清告訴人追償之電費，如再就被告上開犯罪所得予以宣告沒收或追徵，顯有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。

（二）扣案之電表２個、封印鎖４個均為台電公司所有，提供與用電戶申請使用，非被告所有，自不得宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２３條、第３２０條第１項、第２８條、第４７條第１項、第４２條第３項，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官曹合一聲請以簡易判決處刑。

六、本判決係依被告於本院調查時所表示願受科刑範圍所為之科刑宣告，依刑事訴訟法第４５５條之１第２項規定，被告不

壹、附件：┌────────────────────────────┐│臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 ││ 107年度偵字第6302號││ 被 告 林永盛 男 60歲（民國00年0月00日生） ││ 住○○縣○○鄉○○村00鄰○○街00││ 0巷00弄0號 ││ 國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，││茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： ││ 犯罪事實 ││一、林永盛前因公共危險罪，經法院判處有期徒刑2月確定，甫 ││ 於民國106年4月26日執行完畢。詎其仍不知悔改，為節省電││ 費支出，竟於106年夏季某日，與年籍姓名不詳之成年男子 ││ 共同意圖為自己不法之所有，基於竊取電能之犯意聯絡，由││ 林永盛以新臺幣（下同）2萬5,000元之代價，委託該男子將││ 台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）嘉義區營業處所有││ ，裝設在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○街000巷00弄0號之編││ 號00000000、00000000電表外箱及封印環之封印鎖撬開（所││ 涉毀損部分未據告訴），以不詳工具折彎編號00000000電表││ 內計量蝸桿，致使計量齒輪間契合不正，並以不詳工具調整││ 編號00000000電表內圓盤，致使圓盤無法正確計量，造成上││ 開2電表計量失效不準，而接續竊得推估度數共52, 616度之││ 電能，足生損害於台電公司。嗣經台電公司嘉義區營業處稽││ 查課人員會同警方於107年6月27日下午2時25分許前往上址 ││ 查緝，扣得電表2具（含封印鎖4只），始查悉上情，並向林││ 永盛追償電費共22萬566元。 ││二、案經台電公司訴請偵辦。 ││ 證據並所犯法條： ││一、上開犯罪事實，業據被告林永盛坦承不諱，核與告訴代理人││ 林三能、于宗達、張智嘉之指訴情節相符，復有台電公司用││ 電實地調查書影本、追償電費計算單、用電度數曲線圖各2 ││ 紙、自願受搜索扣押同意書、嘉義巿政府警察局第二分局扣││ 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場照片6││ 張附卷可稽，並有電表2具（含封印鎖4只）扣案可資佐證，││ 被告犯嫌足以認定。 ││二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊取電能 ││ 罪嫌。被告與該不詳男子間，具犯意聯絡及行為分擔，請論││ 以共同正犯。被告曾犯如犯罪事實欄所載犯罪前科，有刑案││ 資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年││ 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第││ 47條第1項規定加重其刑。 ││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 ││ 此 致 ││臺灣嘉義地方法院 ││中 華 民 國 107 年 9 月 11 日││ 檢察官 曹 合 一 │