資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第571號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第571號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳億全
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第484 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳億全施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
5一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3列「105年5月14日」應更正為「105 年4 月14日」，及證據關於「被告陳憲仁之供述」應更正為「被告陳億全之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、本院審酌被告前因施用毒品犯行，歷經觀察、勒戒及科刑處罰後，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，兼衡被告未坦承犯行態度，施用毒品乃對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，及依被告戶籍資料記載及警詢時自陳：未婚，業工，經濟小康之家庭生活狀況暨為國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第484號
被 告 陳億全 男 53歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○里○○路000巷00
號
居嘉義市○○路00號10樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳億全前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院104年度
毒聲字第185號裁定送執行觀察勒戒後，因無繼續施用毒品
傾向，於民國105年5月14日釋放，並經本署檢察官以105年
度毒偵緝字第31號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基
於施用第二級毒品之犯意，於107年1月2日13時21分回溯96
小時內某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命放入玻璃球
內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳憲仁之供述。
（二）勘察採證同意書、尿液姓名對照表及台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 傅 馨 夙
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。