熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,106
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院107年度訴字第633號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 12 月 18 日

法官蘇姵文涂啟夫李依達

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       107年度訴字第633號

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
公訴人
具 保 人
即被告
黃鈺祥

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,提出保證金,本院裁定如下:

主文

黃鈺祥繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息,沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。另沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、查被告黃鈺祥因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴,本院定於民國 107年10月16日進行準備程序,被告準時到庭,嗣又訂於同年11月13日續行準備程序,並向被告戶籍地嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00巷00號送達傳票,經被告之同居人即母親於107年11月5日收受,然被告屆期未到庭,此有本院送達證書、本院刑事報到單各為證(本院卷第101、111頁)。另經本院函請員警拘提被告,亦未能拘獲,此有嘉義縣警察局水上分局 107年12月10日嘉水警偵字第1070027203號函暨報告書在卷可參(本院卷123、129頁)。又被告現亦無在監在押之情,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表為證。是以被告顯已逃匿無疑,自應將具保人即被告所繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日

刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文

法 官 涂啟夫

法 官 李依達

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日

書記官 王嘉祺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院107年度訴字第633號於民國 107 年 12 月 18 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。