臺灣嘉義地方法院107年度金重訴字第1號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　107年度金重訴字第1號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

黃振龍

選任辯護人

蘇勝嘉律師

被告

張治忠

選任辯護人

彭佳元律師

選任辯護人

張慶宗律師

被告

吳秋煌

選任辯護人

劉炯意律師

被告

龔忠桓

選任辯護人

陳中為律師

選任辯護人

陳忠鎣律師

被告

于易村

選任辯護人

呂維凱律師

被告

蔡安榮

選任辯護人

陳明律師

選任辯護人

陳偉仁律師

上列被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第九十三條之四定有明文。又中華民國一百零八年五月二十四日修正通過之刑事訴訟法，自修正公布後六個月施行，刑事訴訟法施行法第7 條之11第1 項亦有明文。

二、查被告黃振龍、張治忠、吳秋煌、龔忠桓、于易村、蔡安榮，於偵查中，分別經檢察官或法官為限制出境或出海之處分。而其等所涉之違反銀行法案件，經本院以107 年度金重訴字第1 號案件受理後，均於108 年10月31日判決無罪，然目前均經檢察官提起上訴中。被告黃振龍等人雖經本院判決無罪，然均尚未確定。參以本案既有共同被告孫岳澤、李欣潔、王木生逃匿無蹤，令被害人索償無門之前例，且被告黃振龍等人所涉及之犯罪金額龐大、犯罪被害人甚眾，為免影響日後上訴程序之進行，及被害人可能索償之權益，兼以考量上開情狀，對被告黃振龍等人限制出境、出海之居住遷徙自由，尚不違反比例原則。是本院認被告黃振龍等人於上訴程序中，仍有繼續限制出境、出海之必要。爰依新增訂刑事訴訟法第93條之4 規定，於修正公布後之施行日即108 年12月19日零時起，裁定如主文。