⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法第 93-4 條

被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 93 條之 4 規定被告獲不起訴、緩起訴或無罪等八種有利結果時，限制出境視為撤銷；但上訴期間或上訴中如有必要得繼續。

Q · 拿到不起訴或無罪判決，限制出境會自動解除嗎？

依刑事訴訟法第 93 條之 4，案件結果落在條文列舉的清單（不起訴、緩起訴、無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或第 303 條第 3、4 款不受理判決）時，限制出境視為撤銷，效力即時生效不需聲請。但但書設例外：上訴期間內或上訴中，法院認有必要可繼續限制。實務上移民署系統解除需數日，建議主動聯繫承辦書記官催辦。

白話解讀

案件有了結果，限制出境就該跟著消失。這條列出了一張清單：不起訴、緩起訴、無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡，或者因為程序問題（管轄錯誤、被告死亡等）不受理的判決，只要落在這張清單上，限制出境自動撤銷，不需要你另外聲請，不需要等法官簽名，「視為撤銷」四個字意味著效力是即時的。但有一個但書讓很多人措手不及：上訴期間內或上訴中，如果「有必要」，限制出境可以繼續維持。也就是說，你拿到無罪判決的那一刻以為可以立刻買機票，結果檢察官上訴了，限制出境還在。這個但書是整條裡最需要提防的地方。

法律定性

刑事訴訟法第 93 條之 4 為限制出境之法定當然撤銷規定，列舉八種有利於被告之裁判結果作為自動撤銷事由，並以但書保留上訴期間及上訴中之例外繼續限制空間，立法體例參考同法第 316 條羈押當然停止之設計，於民國 108 年配合限制出境法制化一併增訂。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1不起訴後限制出境要多久才會真的解除？▾

法律效力是即時的，「視為撤銷」不需要另外辦手續。但移民署系統的更新需要承辦檢察官通知，實務上可能需要幾天到一兩週。內行人提示：拿到不起訴處分書後直接打電話給承辦書記官，請他們儘速通知移民署，可以把解除時間從「等通知」縮短到「一兩天」。

Q2法院判緩刑，限制出境解除了，但我的緩刑被撤銷了怎麼辦？▾

緩刑被撤銷後案件回到執行階段，檢察官如果認為有逃亡之虞，可以重新聲請限制出境。但這是一個新的限制處分，需要重新走第 93 條之 2 的程序，不是自動恢復。內行人提示：緩刑撤銷通常是因為你在緩刑期間犯新罪或違反緩刑條件。如果你正在緩刑中，嚴格遵守條件是確保限制出境不會復活的最好辦法。

Q3刑事訴訟法第 93 條之 4 是什麼？▾

限制出境之法定當然撤銷規定，列舉八種有利裁判作為自動撤銷事由，民國 108 年增訂。

Q4視為撤銷是什麼意思？▾

法律擬制效力，符合要件即自動生效，不需當事人聲請或機關裁定，與一般撤銷處分不同。

Q5但書的「如有必要」是什麼意思？▾

法院個案裁量空間，檢察官須釋明被告仍有逃亡之虞具體事證，單純「不服判決」不構成必要。

Q6本條列舉哪八種撤銷事由？▾

不起訴、緩起訴、無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡，加上第 303 條第 3、4 款不受理判決。

Q7不起訴後怎麼確認限制出境已解除？▾

主動聯繫承辦書記官請其通知移民署，並可向移民署查詢系統狀態，可從等數週縮短至兩天。

Q8上訴中怎麼聲請解除限制出境？▾

依第 93 條之 5 向法院聲請撤銷或變更，主張無繼續限制必要，附具體事證。

Q9拿到無罪判決後可以馬上出國嗎？▾

原則可以但風險高，建議等 10 天上訴期過或確認檢察官未上訴再出國較安全。

Q10撤銷後實際多久能出境？▾

法律效力即時，行政作業視承辦速度，主動催辦約 1-2 天，被動等待可能 1-2 週。

Q11視為撤銷 vs 聲請撤銷差在哪？▾

視為撤銷是法定當然自動生效（§93-4），聲請撤銷是當事人主動向法院聲請（§93-5），兩者程序與時機不同。

Q12上訴期間 vs 上訴中限制效力差異？▾

上訴期間內檢察官未上訴判決確定，限制不可逆解除；已上訴則繼續至上訴審判決，仍受 §93-3 累計上限。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	rule_93_4	rule_93_5
適用情境	案件已有裁判結果（不起訴/無罪等）	案件偵審進行中聲請撤銷或變更
撤銷方式	視為撤銷（法定當然，自動生效）	聲請撤銷（須法院/檢察官裁定）
是否需聲請	原則不需要	必須由被告或辯護人主動聲請
但書例外	上訴期間或上訴中如有必要得繼續	依個案具體事由判斷

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 96 条（保釈の取消し）+ 第 89 条（保釈条件含住居制限），出国制限は附隨処分

🇰🇷 韓國형사소송법 제102조（보석의 취소）+ 출입국관리법 제4조（출국금지）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 67 條（取保候審條件，含限制出境）+ 出境入境管理法第 12 條

🇩🇪 德國StPO § 116（Aussetzung des Vollzugs des Haftbefehls，含住居及出境限制條件）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 138（contrôle judiciaire，含禁止出境條件）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 3142(c)（Release Conditions，含 surrender of passport）+ Federal Rules of Criminal Procedure Rule 46

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用