刑事訴訟法 第 93-4 條
被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 93 條之 4 規定被告獲不起訴、緩起訴或無罪等八種有利結果時，限制出境視為撤銷；但上訴期間或上訴中如有必要得繼續。
Q · 拿到不起訴或無罪判決，限制出境會自動解除嗎？
依刑事訴訟法第 93 條之 4，案件結果落在條文列舉的清單（不起訴、緩起訴、無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或第 303 條第 3、4 款不受理判決）時，限制出境視為撤銷，效力即時生效不需聲請。但但書設例外：上訴期間內或上訴中，法院認有必要可繼續限制。實務上移民署系統解除需數日，建議主動聯繫承辦書記官催辦。
白話解讀
案件有了結果，限制出境就該跟著消失。這條列出了一張清單：不起訴、緩起訴、無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡，或者因為程序問題（管轄錯誤、被告死亡等）不受理的判決，只要落在這張清單上，限制出境自動撤銷，不需要你另外聲請，不需要等法官簽名，「視為撤銷」四個字意味著效力是即時的。但有一個但書讓很多人措手不及：上訴期間內或上訴中，如果「有必要」，限制出境可以繼續維持。也就是說，你拿到無罪判決的那一刻以為可以立刻買機票，結果檢察官上訴了，限制出境還在。這個但書是整條裡最需要提防的地方。
法律定性
刑事訴訟法第 93 條之 4 為限制出境之法定當然撤銷規定，列舉八種有利於被告之裁判結果作為自動撤銷事由，並以但書保留上訴期間及上訴中之例外繼續限制空間，立法體例參考同法第 316 條羈押當然停止之設計，於民國 108 年配合限制出境法制化一併增訂。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 93 條之 4 是什麼？▾
限制出境之法定當然撤銷規定，列舉八種有利裁判結果作為自動撤銷事由。
Q2不起訴後限制出境多久會解除？▾
法律效力即時生效，但移民署系統更新需數日，主動聯繫可加速。
Q3無罪判決後可以馬上出國嗎？▾
原則可以，但檢察官上訴中法院可依但書繼續限制，買機票前先確認。
Q4緩起訴後限制出境會解除嗎？▾
會，緩起訴屬條文列舉事由，限制出境視為撤銷。
Q5視為撤銷需要聲請嗎？▾
不需要，「視為」在法律上是自動生效，不須當事人聲請。
Q6但書的「如有必要」誰決定？▾
由法院個案裁量，檢察官須釋明被告仍有逃亡之虞具體事證。
Q7免訴判決後限制出境會撤銷嗎？▾
會，免訴屬條文列舉事由，視為撤銷。
Q8上訴期間多久？▾
判決送達後 10 日內為上訴期，過期未上訴判決確定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rule_93_4 | rule_93_5 |
|---|---|---|
| 適用情境 | 案件已有裁判結果（不起訴/無罪等） | 案件偵審進行中聲請撤銷或變更 |
| 撤銷方式 | 視為撤銷（法定當然，自動生效） | 聲請撤銷（須法院/檢察官裁定） |
| 是否需聲請 | 原則不需要 | 必須由被告或辯護人主動聲請 |
| 但書例外 | 上訴期間或上訴中如有必要得繼續 | 依個案具體事由判斷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較