⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 93-5 條

1.被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官於偵查中亦得為撤銷之聲請，並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關，解除限制出境、出海。
2.偵查中之撤銷限制出境、出海，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。
3.偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之。
4.偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第93條之5建立限制出境動態救濟:被告、辯護人、檢察官均可隨時聲請撤銷或變更，檢察官得先行通知移民署解除限制。

Q · 被限制出境之後可以聲請解除嗎？

依刑事訴訟法第93條之5，被告本人、辯護人都可以隨時向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官在偵查中也可以為被告利益主動聲請撤銷，並能於聲請時先行通知入出境主管機關解除限制。權限歸屬隨案件階段移轉：偵查中由檢察官處理，起訴後改由法院。聲請被駁回可提抗告。

白話解讀

你被限制出境之後不是只能乾等。這條給你一把鑰匙：你和你的律師可以隨時向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境。不需要等期限到，不需要等案件結束，只要你認為限制的理由已經不存在，或者有更輕的替代方式，你就可以出手。更值得注意的是，連檢察官自己也可以幫你聲請撤銷。法律明確賦予檢察官「為被告利益」行動的義務，所以如果偵查中發現你確實沒有逃亡之虞，檢察官可以自己先通知移民署解除限制，不用等法院裁定。這條的核心架構是：誰做的決定由誰負責。偵查中檢察官做的限制，由檢察官撤銷或變更；法院裁定的限制，由法院處理。但起訴後案件移到法院手上，即使原本是偵查中檢察官做的限制，權力也跟著移轉給法院。

法律定性

刑事訴訟法第93條之5為限制出境、出海動態救濟條款，明定被告、辯護人及檢察官均得聲請撤銷或變更，並建立隨案件階段移轉的權限分配機制：偵查中由檢察官撤銷或變更，起訴後由法院掌握;檢察官並得於聲請時先行通知入出境主管機關解除限制,打破傳統先裁定後執行的程序順序。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1限制出境怎麼撤銷？▾

由被告或辯護人提書面聲請狀,偵查中向檢察官、審判中向法院,載明限制原因消滅事證+替代方案。

Q2向檢察官還是法院聲請差在哪？▾

偵查中檢察官做的限制找檢察官,法院裁定的限制找法院。起訴後不論誰做的都改向法院。

Q3聲請被駁回可以再聲請嗎？▾

可以,只要有新事證或新理由就能再聲請。同時也可對駁回裁定提抗告由上級法院審查。

Q4檢察官能不能主動撤銷？▾

可以,依本條第三項偵查中檢察官得依職權撤銷或變更,不用等被告聲請。

Q5起訴後撤銷權誰負責？▾

起訴後案件繫屬法院,偵查中所餘限制出境期間的撤銷權移轉給法院掌握。

Q6聲請撤銷要多久才有結果？▾

法律無明定期限,實務上通常1-3週。急迫情形(家人病危、商務契約期限)在聲請書強調可加速。

Q7聲請撤銷時要提哪些替代方案？▾

繳交護照、提高保證金、定期報到、電子監控、限制住居等,具體方案比口頭保證有效。

Q8能不能對駁回裁定抗告？▾

可以,刑事訴訟法明定法院駁回聲請的裁定得提抗告,由上級法院重新審查。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	investigation_phase	trial_phase
撤銷權限機關	檢察官得依職權撤銷;被告及辯護人向檢察官聲請	法院得依職權撤銷或變更;當事人向法院聲請
起訴後權限歸屬	案件移送法院後,檢察官失去撤銷權	偵查中所餘期間之撤銷權自動移轉至法院
加速管道	檢察官得於聲請時先行通知入出境主管機關解除限制	須法院正式裁定後執行,無先行通知機制
意見徵詢	偵查中撤銷除依檢察官聲請外,應徵詢檢察官意見	審判中由法院自為審酌,不必徵詢

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第96條(保釈の取消・変更)+ 旅券返納命令制度

🇰🇷 韓國형사소송법 제102조(보석조건의 변경·취소)+ 출입국관리법 제4조(출국금지 해제)

🇨🇳 中國刑事诉讼法第71條(取保候审之变更解除)

🇩🇪 德國StPO § 116 Abs. 4(Aussetzung der Haftbefehlsvollziehung條件之修改與撤銷)

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 140 et 141-1(modification ou mainlevée du contrôle judiciaire)

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 3142(c)(3)(條件修改);Fed. R. Crim. P. 46(c)(bail conditions modification)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用