刑事訴訟法 第 93-3 條
- 1.偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。
- 2.偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
- 3.偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
- 4.法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。
- 5.起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。
- 6.前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第93-3條規範限制出境期間：偵查中最長八個月、延長以二次為限合計十四個月；審判中累計依罪刑為五年或十年。
Q · 被限制出境到底最久可以多久？
依刑事訴訟法第93-3條，偵查中檢察官限制出境最長八個月，可延長兩次（第一次4個月、第二次2個月），合計最長十四個月。進入審判後每次最長八個月，累計依罪刑而定：最重本刑十年以下之罪不得逾五年，其餘之罪不得逾十年。被告逃匿通緝期間不計入，法院延長前必須給被告及辯護人陳述意見機會。
白話解讀
被限制出境最折磨人的不是不能出國，是不知道什麼時候結束。這條就是那張倒數計時表。偵查中檢察官限制你出境最長八個月。八個月到了還想繼續？檢察官必須在期滿前二十天向法院聲請延長，第一次最多延四個月，第二次最多延兩個月，總共就這兩次機會，加起來偵查中最長十四個月。進入審判後，每次最長八個月，但有累計天花板：你的罪最重十年以下的，累計不得超過五年；十年以上的重罪，累計不得超過十年。這些數字背後的邏輯很殘酷但很清楚：國家不能無限期地把你鎖在島內。就算你的案件拖了十年，這條保證限制出境有一個終點。而且法院在延長之前必須聽你和律師的意見，不是橡皮圖章蓋一蓋就過。
法律定性
刑事訴訟法第93-3條為限制出境出海期間之法定上限規範。偵查中檢察官限制不得逾八個月、延長以二次為限（首次四個月、次次二個月），合計最長十四個月；審判中每次八個月，累計依罪刑為五年（十年以下之罪）或十年（其餘）。法院延長前須給被告及辯護人陳述意見機會，通緝期間不予計入。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1限制出境最長可以多久？▾
偵查中最長14個月（8+4+2），審判中累計5年（10年以下之罪）或10年（其餘）
Q2檢察官沒在期滿前20日聲請延長會怎樣？▾
限制出境自動失效，被告即可出境，但建議先向書記官確認系統解除
Q3限制出境延長前法院會通知我嗎？▾
會。第四項明文法院延長前必須給被告及辯護人陳述意見機會
Q4通緝期間算在限制出境的期限裡嗎？▾
不算。第三項明文通緝期間不予計入，國家不替逃匿被告承擔時間
Q5偵查跟審判的限制出境期間怎麼接？▾
起訴時偵查中所餘期間自動算入審判中期間，剩餘不滿一個月會延長為一個月
Q6限制出境跟羈押有什麼不同？▾
羈押是關起來、限制出境只是不能離開國境。但兩者都有期間上限保護被告
Q7怎麼提早解除限制出境？▾
依第93-5條向檢察官或法院聲請撤銷或變更，理由可包含原因消滅或可用替代手段
Q8限制出境累計5年或10年怎麼算？▾
看你被起訴的最重本刑：10年以下之罪累計上限5年；其餘（含死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑）為10年
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | investigation_phase | trial_phase |
|---|---|---|
| 首次期間上限 | 8個月（檢察官指定） | 8個月（法院裁定） |
| 延長次數限制 | 最多2次（第1次4月、第2次2月） | 依需要每次8月，無次數限制但有累計上限 |
| 累計上限 | 14個月（8+4+2） | 10年以下之罪：5年；其餘：10年 |
| 延長決定者 | 法院（檢察官聲請） | 法院（依職權或聲請） |
| 陳述意見保障 | 聲請書繕本通知被告及辯護人 | 法院延長前必須給陳述意見機會 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較