臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1553號

    附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力
    ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第
    77號判例參照）。查被告宋有達將其所申辦帳戶之存摺、金
    融卡（含密碼）交與他人，供該人士及所屬擄鴿集團，作為
    恐嚇取財之用，予恐嚇取財犯行助力，所實施者非屬恐嚇取
    財之構成要件行為，乃係基於幫助犯意為之，係幫助犯。核
    被告宋有達所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第3
    項、第1項之幫助犯恐嚇取財未遂罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第1921號
    判決判處有期徒刑4月確定；因竊盜案件，經本院以102年度
    易字第483號判決判處有期徒刑7月確定；因販賣毒品案件，
    經本院以102年度訴字第615號判決判處有期徒刑3年9月、3
    年7月、3年7月確定，上開各罪經本院以103年度聲字第399
    號裁定應執行有期徒刑5年1月確定，自民國103年1月16日接
    續執行，106年4月27日假釋，108年2月15日假釋期滿，同年
    3月25日假釋遭撤銷，於108年7月18日起執行殘刑1年5月25
    日等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀
    錄表各1份附卷可憑。被告之前案假釋既遭撤銷而未執行完
    畢，於本案即不構成累犯，聲請簡易判決處刑書認本案應構
    成累犯，尚有誤會。
四、又本件正犯已著手於恐嚇取財之行為，然因被害人賴生仁未
    交付財物而不遂，依刑法第25條第2項之規定，應按既遂犯
    之刑減輕之；被告幫助他人犯恐嚇取財未遂罪，乃幫助犯，
    爰依刑法第30條第2項之規定，遞減輕其刑。
五、爰審酌被告無視政府透過傳播媒體、金融機構等管道長期大
    力宣導民眾勿任意將帳戶資料提供他人使用，以免因而成為
    犯罪集團之幫兇，仍恣意交付帳戶資料任人使用，致其帳戶
    淪為犯罪工具，所為實屬不該；被告坦承犯行，被害人尚未
    遭詐騙得手，其係提供帳戶之幫助行為手段；自陳為高職畢
    業之智識程度、家境勉持之家庭、經濟狀況等一切情形，量
    處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、被告於警詢中自承提供帳戶獲得新臺幣3千元並未扣案，為
    其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段沒收之，於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項，追徵其價
    額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
    第2項，刑法第30條第1項前段、第346條第3項、第1項、第
    25條第2項、第30條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第
    1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
    逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（
    應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   108    年    12    月    20    日
                  嘉義簡易庭  法  官  鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中    華    民    國   108    年    12    月    20    日
                              書記官  陳怡辰
附錄論罪法條：
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第7292號聲請簡
      易判決處刑書
一、犯罪事實：
    宋有達於民國108年4、5月間某日，得知可提供金融機構存
    摺、提款卡及密碼，換取新臺幣（下同）3,000元之報酬，
    此時宋有達已預見任意將金融機構帳戶提供他人使用，可能
    淪為詐騙集團從事詐欺、恐嚇取財等相關犯行之掩飾工具，
    藉以脫免警方追查，竟仍基於縱使發生上開結果亦不違背其
    本意之幫助恐嚇取財之不確定故意，在嘉義市西區義昌公園
    內，將其所申辦之第一商業銀行嘉義分行帳號00000000000
    號帳戶（下稱本案第一帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交給
    身分不詳、自稱「阿展」之人。嗣本案第一帳戶輾轉由某不
    詳之人取得後，即意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯
    意，先於108年5月8日10時10分許，在不詳地點，擄獲賴生
    仁所飼養之賽鴿4隻，再於同日13時20分許，撥打電話向賴
    生仁恫稱：需付款5萬元至本案第一帳戶，始願釋放賽鴿等
    語，惟因賴生仁並未依指示付款而未遂。
二、證據：
    上揭犯罪事實，業據被告宋有達於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人賴生仁證述情節相符，且依本案第一帳戶之歷史交
    易明細表，顯示該帳戶自108年5月8日起，即有多筆金額匯
    入、隨即遭提領一空之情形，與實務上常見人頭帳戶之使用
    情形相符，被告犯嫌堪予認定。