資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度聲字第863號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 宋有達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主文
宋有達因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人宋有達因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，並有判決書附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，易科罰金，以犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者為限，若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，亦不得易科罰金，故於諭知判決時，毋庸為易科折算標準之記載，原可易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載等情，迭經司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 號解釋著有明文，復經大法官會議釋字第679 號解釋（民國99年7 月16日公布）重申上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無牴觸，並無變更之必要。
三、經查，本件受刑人宋有達因犯竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1-3、5所示案件所處之刑得易科罰金，附表編號4所示案件所處之刑不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。茲經受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，此有受刑人親簽之是否聲請定應執行刑調查表在卷可佐，本院審核認聲請為正當，依刑法第51條所定限制加重原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，定應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訴法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人宋有達定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最 後 事 實 審 確 定 判 決 備 註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑5月 108/05/29 嘉義地檢108年度毒偵字第842號 嘉義地院 108年度嘉簡字第921號 108/07/30 嘉義地院 108年度嘉簡字第921號 108/08/12 嘉義地檢108年度執字第3746號（109年度執更字第1087號） 2 竊盜 有期徒刑6月 108/05/24 臺南地檢108年度營偵字第1106號 臺南地院 108 年度易字第1276號 108/11/07 臺南地院 108 年度易字第1276號 108/12/09 臺南地檢109年度執字第2350號（嘉義地檢109年度執助更字第192號） 3 恐嚇取財未遂 有期徒刑2月 108/05/08 嘉義地檢108年度偵字第7292號 嘉義地院 108 年度嘉簡字第1553號 108/12/20 嘉義地院 108 年度嘉簡字第1553號 109/01/30 嘉義地檢109年度執字第510號（109年度執更字第1088號） 4 竊盜 有期徒刑7月 108/05/27 嘉義地檢108年度偵字第5054號 嘉義地院 108 年度易字第871號 108/12/27 嘉義地院 108 年度易字第871號 109/02/03 嘉義地檢109年度執字第608號（109年度執更字第1089號） 5 竊盜 有期徒刑6月、2月2次（應執行有期徒刑8月） 108/05/25 彰化地檢109年度偵字第2012號 彰化地院 109年度易字第343號 109/05/07 彰化地院 109年度易訴字第343號 109/06/10 彰化地檢109年度執字第4752號（嘉義地檢109年度執更助字第194號）