法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 53 條(執行刑)

數罪併罰,有二裁判以上者,依第五十一條之規定,定其應執行之刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 53 條規定,數罪併罰有二裁判以上者,依第 51 條規定,定其應執行之刑,避免機械加總。

Q · 我有兩個案子分別被判刑,總共要關多久?

依刑法第 53 條,當有兩個以上的確定判決時,得依第 51 條規定定應執行刑。合併後的總刑期不能超過各刑合計,也不能低於最重的那一刑,有期徒刑合計上限為三十年。受刑人或檢察官須向最後判決的法院聲請,法院不會主動處理。三案各判一年、八月、六月者,加總為二年二月,合併後常落在一年六月至二年之間。

白話解讀

你犯了好幾件案子,分別在不同法院審理,各判各的刑。問題來了:你總共要關多久?是每一件加起來嗎?不是。53 條就是那張把所有帳單合併結算的規則。它說:只要你手上有兩個以上的確定判決,可以聲請法院重新「定應執行刑」,按照第 51 條的公式重新算一個總刑期。而 51 條的核心規則是:合併後的總刑期不能超過各刑合計,但也不能低於其中最重的那一刑。聽起來像是數學問題,但這個數學直接決定你會不會多關好幾年。實務上,很多被告不知道自己有權聲請定執行刑,結果明明可以合併計算省下的時間,就這樣一天一天多坐在裡面。更殘酷的是,這件事有時效壓力:如果你已經開始執行其中一個刑,剩下的合併空間會越來越小。

法律定性

刑法第 53 條為數罪併罰中的「合併定執行刑機制」核心條文,規定當被告有二個以上的確定判決時,應依第 51 條的計算規則(不超過各刑合計、不低於最重之刑、有期徒刑合計不逾三十年)定其應執行之刑,避免機械加總造成過度處罰。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑法 53 條是什麼?

建立多筆確定判決合併定執行刑的機制,依第 51 條規則重新計算總刑期。

Q2誰可以聲請定執行刑?

受刑人本人或檢察官,向最後判決的法院聲請。

Q3合併之後刑期會少多少?

視罪數與各罪刑度,通常少 10-30%,罪數越多折扣空間越大。

Q4已經在坐牢還能聲請嗎?

可以,只要不是所有刑期都已執行完畢。已執行的部分會從新定執行刑中扣除。

Q5什麼時候聲請最有利?

所有判決確定後、任一案開始執行前,是最佳時機。

Q6聲請被駁回怎麼辦?

10 日內向上級法院提抗告。

Q7聲請定執行刑要繳裁判費嗎?

刑事案件聲請定執行刑不需繳裁判費,受刑人可自寫聲請狀或請法扶協助。

Q8合併定刑會影響假釋嗎?

會。假釋門檻是執行刑的二分之一,合併後總刑期變短,達到假釋門檻的時間點也提前。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario刑期計算三案範例假釋門檻
不聲請合併各案分別執行加總1年 + 8月 + 6月 = 2年2月1年1月後可申請
聲請合併定刑依第 51 條重新計算通常定 1年6月 至 2年9月至1年後可申請

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法 第47条(併合罪と有期の懲役及び禁錮の加重)、第48条(罰金の併科)
🇰🇷 韓國형법 제38조(경합범과 처벌례)
🇨🇳 中國刑法第 69 條(判決宣告前一人犯數罪的併罰原則 - 限制加重原則)
🇩🇪 德國StGB § 53(Tatmehrheit)、§ 54(Bildung der Gesamtstrafe)
🇫🇷 法國Code pénal Article 132-2 à 132-7(concours d'infractions - non-cumul des peines)
🇺🇸 美國U.S. Sentencing Guidelines § 5G1.2(Sentencing on Multiple Counts)+ consecutive vs concurrent sentences doctrine

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用