數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第五十一條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。
重點摘要刑法第54條規定，數罪併罰已處斷後一罪受赦免，餘罪須依第51條重新定應執行刑，僅餘一罪則直接依宣告刑執行。
Q · 家人被特赦了其中一罪，剩下的刑期會怎麼算？
剩餘罪要回去第51條重新合併計算
依刑法第54條，數罪併罰已處斷後，其中一罪受赦免，餘罪必須回到第51條規定重新合併定其應執行刑，不是把被赦免那罪的刑期直接從總刑期扣掉。如果赦免後僅剩一罪，則直接依該罪原本宣告的刑期執行，不再走合併定刑程序。重新定刑須由檢察官或受刑人聲請，法院不會自動處理。
想像你同時犯了三件事，法官把三個刑期合併算出一個總刑期，你正在服刑。突然，其中一件事被總統特赦了。那剩下兩件怎麼辦？不是把特赦那件的刑期直接減掉就好，而是要把剩下的罪拿回去，重新按照第51條的規則重新定一次應執行刑。如果特赦完只剩一條罪，那就直接照那條罪原本宣告的刑期去執行，不需要再合併計算。這條的存在，是因為數罪併罰的總刑期不是簡單的加法。三罪合併可能判八年，拿掉一罪後兩罪合併可能只有四年，不是你以為的「八年減掉那一罪的三年等於五年」。重新計算，對受刑人來說可能差很多。
中華民國刑法第54條為數罪併罰執行後受赦免時的配套規範，確立兩個原則：第一，餘罪在二罪以上者，依第51條重新合併定應執行刑；第二，僅餘一罪者，直接依宣告刑執行。此條為赦免實效在刑事執行層面的程序保障，避免赦免淪為形式恩典。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會自動變。必須由檢察官或受刑人向法院聲請重新裁定應執行刑（本條搭配刑事訴訟法第477條的執行聲請程序）。法院會把剩餘的罪依第51條重新合併計算。結果不是原刑期減去被赦免那罪的刑期，而是全部重算。內行人提示：不要等法院主動處理，自己越早聲請越早拿到新的裁定，在執行實務中「等」是最貴的成本。
不需要。本條後段明確規定，僅餘一罪時直接依該罪的宣告刑執行。不用再走第51條的合併定刑程序。這看起來是常識，但實務上確實有案件因為程序搞混而多花了時間。內行人提示：如果那條剩餘的罪原本宣告刑比合併定刑後分攤到的比例還低，受刑人反而可能因此更早出來。
規範數罪併罰執行中一罪受赦免後，餘罪如何重新合併定刑的程序條款，是赦免實效在刑事執行層面的配套。
數罪併罰時依第51條合併規則計算出的實際執行刑期，不是各罪宣告刑的簡單相加。
赦免（特赦/大赦）免除罪刑或執行；減刑只縮短刑期。前者觸發本條重新定刑，後者不會。
受刑人在數罪併罰執行中，其中一罪被總統特赦或大赦時觸發本條程序。
委任律師或自行向執行檢察官／法院遞狀，依刑事訴訟法第477條由執行檢察官向諭知裁判之法院聲請。
把剩餘各罪的宣告刑回到第51條合併規則重新計算，不是把總刑期減掉被赦免那罪的宣告刑。
視法院案件量，實務上聲請後 1-3 個月內常見裁定。越早聲請越早拿到新裁定。
應立即釋放，並可依刑事補償法聲請國家補償已多服的日數。
54 條處理「赦免造成定刑基礎變動」，52 條處理「裁判確定後發現餘罪」。兩條都是定刑基礎變動，但觸發事由不同。
僅餘一罪：直接依該罪宣告刑執行，不再合併計算。二罪以上：必須回到第51條重新合併定刑。
| 比較面向 | rule | key_point |
|---|---|---|
| 赦免後餘罪二罪以上 | 依第51條重新合併定應執行刑 | 整盤棋重算，不是減法 |
| 赦免後僅餘一罪 | 直接依該罪宣告刑執行 | 省略合併定刑程序 |
| 赦免範圍：罪刑全免 | 該罪不存在，從餘罪中完全剔除 | 效力最強 |
| 赦免範圍：免除刑執行 | 罪仍存在但不執行該刑 | 影響合併計算基礎 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第五十一條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。
數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第五十一條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。