資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度朴簡字第418號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第418號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 張智瑋
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第4787號），本院判決如下：
主文
張智瑋未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 列「而自首」等字應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按法律經修正，若無論依修正前或修正後之規定，其構成要件及法律效果均相同者，即無有利或不利之情形，自無庸為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院97年4 月22日97年度第2 次刑事庭會議決議要旨、最高法院97年度台上字第2518號、96年度台非字第58號判決可資參照）。本件被告行為後，刑法第171 條業於民國108年12月25修公布，並於同年月27日施行，該條修正前之罰金刑為「（銀元）300 元以下罰金」，而依據刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段規定，即為「新臺幣9,000 元以下罰金」；修正後該條之罰金刑則為「9,000 元以下罰金」，依據刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，亦為「新臺幣9,000 元以下罰金」。是上開條文之修正，僅係將刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定之罰金標準予以明文化，其所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，並無變更，揆諸上開說明，本件自不生新舊法比較之問題，併此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。被告於其所誣告之案件裁判確定前，即於108 年5 月26日警詢中對本件犯罪事實自白不諱，有該日警詢筆錄在卷足憑，爰依刑法第172 條之規定減輕其刑。
四、被告固於108 年5 月26日警詢中自白犯罪，然依警方製作之職務報告所載（偵卷第15頁），警方係調閱相關路口監視器並為現場採證後，發現被告所指與事實有所出入，因而再次通知被告到案釐清並突破心防，被告始坦承因財務壓力始自導自演住宅遭竊，則被告於自白上揭犯行前，警方已因相關偵查作為而知悉被告涉嫌謊報住宅失竊。從而，本案被告自不符合自首之要件，檢察官聲請書此部分所指，尚有誤會。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因財務壓力即自導自演破壞自己住宅，謊稱遭侵入住宅行竊而為本案誣告犯行，無端使司法警察機關發動偵查，浪費國家司法資源，惡性非輕，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔悟，兼衡被告犯罪之手段、目的，及其自述高中畢業之智識程度，無業，經濟勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第171 條第1 項、第172 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4787號
被 告 張智瑋 男 31歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00
0巷00號之7
居嘉義縣○○市○○路0段000巷000
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智瑋於民國108年5月15日15時許，自行破壞其位嘉義縣太
保市○○路0段000巷000弄0號住處之房間、天花板後，竟基
於誣告之犯意，於同日15時6分許，撥打110向警方報案，稱
其住處遭人入侵行竊、損失新臺幣1萬元等語，並於同日18
時43分許，在嘉義縣警察局水上分局南新派出所製作筆錄時
，向警員表示欲對該竊嫌提出竊盜告訴。嗣經承辦警員調查
後，再次通知張智瑋到場詢問，張智瑋始坦承係自導自演而
自首，因而查獲。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智瑋於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局水上分局南新派出所受理刑事案件報案三
聯單、刑案現場勘查報告、現場照片、警員職務報告、110
報案紀錄單等資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌
。被告於警員未發覺其誣告犯行前，即自首而受裁判，請審
酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢察官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：刑法第171條
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。