臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第1415號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 109年度嘉簡字第1415號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

鐘福中

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第1414號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鐘福中明知其無資力支付按摩服務消費亦無付款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國109 年11月18日中午12時30分許，前往位於嘉義縣○○鎮○○里○○路000 號之○○○養生館，向店內人員表示欲消費每小時新臺幣（下同）1000元之全身按摩服務，致使○○○養生館員工李○○陷於錯誤，允為提供2 小時之全身按摩服務，鐘福中以此方式詐得李○○提供按摩服務費用2000元之利益。

二、上揭犯罪事實，業據被告鐘福中坦承不諱（警卷第1 頁至第3 頁、偵卷第25頁至第26頁），核與告訴人李○○指訴（警卷第4 頁至第7 頁）情節大致相符，並有現場照片2 張（警卷第11頁）附卷足憑，被告任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。

四、審酌被告明知自己無消費能力，仍利用告訴人之信任詐得尚蓋婿養生館提供按摩服務之利益，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，未與告訴人達成和解或賠償損害，另考量被告國小畢業之智識程度，無業，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告詐得相當於2000元之財產上利益，性質上不能沒收，應追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官侯德人聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。