臺灣嘉義地方法院109年度訴字第24號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　 109年度訴字第24號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

公訴人

具 保 人

即被告

田銘傑

指定辯護人

本院公設辯護人張家慶

上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度訴字第24號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，適用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告田銘傑因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬5,000 元，由被告自行出具保證金1 萬5,000 元並繳納現金後，已將被告釋放，此有臺灣嘉義地方檢察署點名單、收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書等件在卷可稽（見臺灣嘉義地方檢察署108 年度偵字第2311號卷第4 、8 至10頁）。惟上開案件起訴後，經本院依被告之戶籍地址及所陳報之居所地傳喚並合法送達傳票，被告均未遵期到庭應訊。本院復依法囑警前往上開地點進行拘提，亦因被告未居住該等處所且不知去向而無法拘提到案，此有本院送達證書、本院拘票、報告書等件附卷足憑（見本院訴字卷第23至25、47至49、55至57頁），足認被告業已逃匿，是揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。