臺灣嘉義地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

公訴人

具 保 人 張博鈞

被告

林麟勝

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5829號、110年度偵字第7853號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保時，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告林麟勝因加重詐欺等案件，經本院指定保證金額新臺幣10萬元，具保人張博鈞於民國110年9月9日繳納足額現金後，被告同日經釋放在案。茲因被告經本院合法傳喚，且本院亦發函通知具保人督促被告於111年8月18日到院開庭，逾期即予裁定沒入保證金，經向具保人住所地為送達，並由同居人即具保人之姑丈簽收，惟因被告於上開期日無正當理由未到庭，且經本院囑託臺灣雲林地方檢察署拘提亦未獲，被告迄今仍未到案等情，有國庫存款收款書、本院送達證書、本院刑事報到單及審判筆錄、本院嘉院傑刑忠110原訴13字第1110009901號函、臺灣雲林地方檢察署函暨所附拘票及報告書、具保人及被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、簡表等資料附卷可稽（本院偵聲字第86號卷第95頁；本院卷四第257頁、第261頁、第263至265頁；卷五第95至107頁），是被告顯已逃匿無疑，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。