臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)刑之加重（累犯部分）：被告有起訴書所載之前案紀錄，有
    檢察官提出之矯正簡表、執行指揮書電子檔紀錄、刑案資料
    查註紀錄表（偵卷第8-30、33-35頁；他字卷第85頁）及臺
    灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受徒刑之執行完畢後，
    5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，另酌被
    告於本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加
    重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47
    條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告因細故與告訴人侯建州發生爭執，竟持不銹鋼鍋
    毆打告訴人致傷，足見被告情緒控管不佳，所為實屬不該；
    惟念被告犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢非重、本案
    係因告訴人無調解意願故無成立調解等節（見訴卷第49頁本
    院民國111年8月2日詢問單），以及被告於本院準備程序中
    自述入監前職業為鐵工、日薪新臺幣1,000元、國小畢業之
    智識程度、入監前與弟弟同住等（訴字卷第63頁）一切情狀
    ，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)不宣告沒收：未扣案不銹鋼鍋1只雖為被告用以傷害告訴人
    所用之物，然該不銹鋼鍋1只為法務部○○○○○○○○○○○所有，非
    被告所有之物，爰不宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依判
    決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文
    所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
    （應附繕本）。
本案經檢察官嚴榮松提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日
                  朴子簡易庭  法　官　沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日
                              書記官　張簡純靜
【附錄法條】
《中華民國刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第7431號起
訴書。
      　犯罪事實
一、劉昌貴前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度朴簡
    字第578號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,
    000元折算1日確定，並自民國108年5月18日入監服刑，至10
    8年9月17日期滿出獄執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於其
    另案在法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）服刑期間，因不滿與其
    同舍房之侯建州損壞其所有之電動玩具且拒絕賠償，2人乃
    於111年4月28日11時35分許，在鹿草分監忠舍11房內發生口
    角爭執，劉昌貴乃當場基於傷害他人身體之犯意，持不鏽鋼
    鍋毆打侯建州之頭部、眼睛、耳朵等處，致侯建州受有頭部
    、眼睛及耳朵紅腫之傷害。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉昌貴於偵查中供承不諱，核與告
    訴人侯建州指述之情節相符，並有法務部○○○○○○○○111年6月
    1日嘉所戒字第11107001240號函附之鹿草分監收容人訪談紀
    錄2份、監視器錄影截圖照片1張、告訴人侯建州傷勢照片12
    張、監視器錄影光碟1片、法務部○○○○○○○○111年6月1日嘉所
    戒字第11107001260號函附之法務部○○○○○○○○就醫紀錄1份、
    本署勘驗筆錄1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，
    其犯嫌洵勘認定。