臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

附錄法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
檢察官聲請簡易判決處刑書　　　
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3531號
　　被　　　告　袁新發　男　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村○○○○000　　　　　　　　　　　　　 號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、袁新發於民國114年2月21日上午8時8分至9時3分許間，駕駛
    車牌號碼000-0000號自用小客車，前往嘉義市西區○○○路與○
    ○○街之「○○洗車場○○店」洗車，見李柏陞所有洗車儲值卡1
    張【內有儲值金新臺幣（下同）1,140元】遺忘在洗車插卡
    機上未取走，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所
    持有之物之犯意，逕行取走該洗車儲值卡，並持以消費190
    元，將之侵占入己。嗣李柏陞發現後通知上開洗車場負責人
    並報警處理，經警調閱監視器影像後，始循線查悉上情。
二、案經李柏陞訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁新發於警詢、偵訊時坦承不諱，
    核與證人即告訴人李柏陞於警詢、偵訊時證述之情節相符，
    並有被害報告單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像光
    碟1片、監視器影像截圖8張等在卷可稽，足認被告前揭任意
    性自白與犯罪事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有之物罪
    嫌。被告侵占前揭洗車儲值卡，並持以消費190元，屬被告
    之犯罪所得，被告消費之190元部分未據扣案，復未實際合
    法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
    聲請宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。而該洗車儲值卡1張已實際合法發還告訴人
    ，業據告訴人於警詢、偵訊時供述明確，自不予聲請宣告沒
    收。又被告拿走前揭洗車儲值卡持以消費，主觀上認為係侵
    占脫離他人持有之物，客觀上亦屬告訴人遺忘在該處之物，
    業如前述，是報告意旨認被告係涉犯刑法第320條第1項之竊
    盜罪嫌，容有誤會（最高法院86年度台非字第187號判決參
    照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江炳勳
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳威志
參考法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。