臺灣嘉義地方法院94年度訴字第563號

宣示判決筆錄　　　　 94年度訴字第563號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

公設辯護人

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，於中華民國94年11月30日下午2 時50分，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　郭勝昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第1 級毒品，處有期徒刑柒月，扣案供施用第1級毒品之橡膠軟管壹條沒收；又連續施用第2級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月，扣案供施用第1級毒品之橡膠軟管壹條沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治後，於民國（下同）94年1月18日強制戒治期滿，詎其仍不知悔改，於5年內復基於概括之犯意，自94年2月間起至同年9月18日止，在其位於嘉義縣水上鄉○○村○○街95巷37弄10號之住宅，連續施用第1級毒品海洛因多次；另基於概括之犯意，自94年7月中旬起至同年9月18日止，連續在上址自宅施用第2級毒品安非他命多次，並在其褲子口袋內查扣供施用第1級毒品之橡膠軟管1條；繼而同日14時35分許，經採集其尿液送檢驗結果，呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性之反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。刑法第38條第1項第 2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

上為正本，係照原本作成。