臺灣嘉義地方法院95年度交聲字第228號

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定　　　　 95年度交聲字第228號

原處分機關　交通部公路總局嘉義市監理站

異議人

甲○○

上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所於民國95年9月15日所為之處分（原處分案號：嘉監義字第裁70-ABW950331號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人甲○○於民國90年6月6日7時10分許，駕駛車牌號碼UUX-100號輕型機車，經警舉發「擅自減少原規格設備」違規。原處分機關調查後，認異議人上開違規情節屬實，於95年9月15日依道路交通管理處罰條例第16條第1項第2款規定，裁處異議人新臺幣1,800元之罰鍰。

二、聲明異議意旨則以：異議人於上揭時地因機車後照鏡遺落經警舉發違規後，已於應到案日期前繳清罰鍰，本案當應結案，原處分機關不察，仍為前述裁決，自屬不當。且行政罰之裁處權因3年期間之經過而消滅，本件違規日期在90年6月6日，嘉義區監理所於95年9月15日方作成裁決，早逾5年之期間。爰於法定期限內聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、按行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅；前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算；行政罰法第27條第1 項、第2項前段分別定有明文。查本件原處分機關所為裁決，自違規時間起至裁決之日止，已逾5年之久，此有違反道路交通管理事件裁決書1紙附卷可稽，依前述法條規定意旨，原處分機關對異議人所為之裁處，即非適法，應予撤銷。是本件異議為有理由，爰裁定如主文所示。

四、依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。

交通法庭法　官　鄧晴馨