臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1097號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　96年度嘉簡字第1097號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4626號），本院逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告固係自95年11月間某日起迄96年5月28日止，以強力磁鐵影響電度表使其失效不準而竊電，前後竊取之電能達6.17ＫＷ，然查被告觸犯同一罪名之數個行為，因日時及場所之近接、方法之雷同、機會之同一、意思之繼續以及其他各行為間之密接關係，將其全體評價為一行為係相當的，而應包括的以一個罪加以處斷。又被告所實施之數個行為，固均已充足構成要件，惟因被告係以單一之意思接續進行，在時間、場所上極為密接，且在其主觀上，此數個行為，僅為一個犯罪行為之數個動作，因此，被告之行為型態，應得以「反覆接續犯」相論擬。

三、被告之最初竊電行為固係在95年11月間某日，惟其最後行為則係反覆延續至96年5月28日，又因被告之行為，於行為數上既經評價為行為單數（自然的行為單數），且其行為又反覆延續至96年5月28日，已不合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定，自不得援依該條例減刑，附此敘明。

四、緩刑之諭知：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已繳清臺灣電力股份有限公司嘉義營業處所追償之電費，該營業處並同意和解，有該營業處96年6月13日函文1紙在卷足憑，其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。

五、適用之法條：

㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡、電業法第106條第3款，刑法11條、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。