熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 822
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院九十六年度嘉簡字第四六六號

竊盜刑事裁判日期 96 年 04 月 11 日

法官吳育霖

臺灣嘉義地方法院刑事裁定   九十六年度嘉簡字第四六六號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          日生)

          號

          (另案在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中)

上列被告因竊盜案件,本院於中華民國九十六年三月三十日所為之刑事判決,有應更正部分,本院依職權裁定如下:

主文

本院中華民國九十六年三月三十日九十六年度嘉簡字第四六六號刑事判決之原本及其正本案由欄內原記載「經檢察官提起公訴(九十六年度偵字第二○二一號),因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定改進行簡式審判程序」

部分,應更正為「經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十六年度偵字第二○二一號)」。

理由

按判決有誤寫、誤算,或類此之顯然錯誤,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定,依司法院釋字第四十三號解釋,於刑事訴訟程序,如不影響於全案情節與判決之本旨者,準用之。本件判決原本及正本案由欄內關於「經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十六年度偵字第二○二一號)」誤載為「經檢察官提起公訴(九十六年度偵字第二○二一號),因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定改進行簡式審判程序」,而依原判決全意旨,顯然不影響全案情節與判決本旨,爰裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國 九十六 年  四  月  十一  日

嘉義簡易庭 法 官 吳育霖

中  華  民  國 九十六 年  四  月  十一  日

書記官 林美芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院九十六年度嘉簡字第四六六號於民國 96 年 04 月 11 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。