臺灣嘉義地方法院96年度易緝字第23號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易緝字第23號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第5283號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十三年十二月十日，依動產擔保交易法附條件買賣規定，向台灣南陽實業股份有限公司（下稱南陽公司），購買車牌號碼ＳB－三二○八號自小客車一輛，為動產擔保交易之債務人，雙方約定價款五十五萬二千六百三十六元，分三十六期攤還未全部清償前，標的物所有權仍屬南陽公司所有，買受人不得任意遷移標的物或為其他處分，距被告僅付款七期計二十一萬四千九百十四元後，竟意圖為自己不法之利益，餘款三十三萬七千七百二十二元拒不繳付，並將該自小客車遷移，至生損害於南陽公司，因認被告涉犯違反動產擔保交易法第三十八條之罪嫌等語。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○被訴違反動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪，惟該條規定業經立法院於九十六年六月十四日三讀修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第○九六○○○八八五六一號令公布在案，被告所涉上開罪嫌既經廢止其刑罰，爰依上開規定不經言詞辯論程序，逕諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。