臺灣嘉義地方法院96年度簡上字第18號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　96年度簡上字第18號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因詐欺案件，不服本院朴子簡易庭95年度朴簡字第266號中華民國95年11月29日第一審判決（臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第6092號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決除事實欄就行動電話門號「0000000000號」誤載為「0000000000號」應予更正外，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨不服原審未為緩刑之宣告而提起上訴。惟按緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例參照）。查被告圖謀蠅利，提供行動電話門號予不法之徒轉輾詐欺他人財物，幫助犯罪者得以隱匿身分，降低遭查獲之風險，增添偵查機關查緝之困難，擾亂社會治安，進而造成被害人鉅額損失，危害非輕，復未對被害人為任何之賠償，被告本件幫助詐欺取財犯行，經原審論罪科刑，揆諸原審之未為緩刑宣告所考慮之全案情節，迨本案上訴審言詞辯論終結時，並無二致，自無由賦予被告此等寬典，被告指摘殊無可採，上訴顯無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官邱美英到庭執行職務。

刑事第四庭審判長　法　官 蔡憲德