⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 455-1 條（對簡易判決不服之上訴）

1.對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
2.依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。
3.第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。
4.對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。
5.前項之抗告，準用第四編之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要簡易判決不服者，得於送達後20日內上訴至原地方法院合議庭，因排除第361條準用，上訴無須具體陳述理由。

Q · 收到簡易判決不服，可以上訴嗎？需要寫上訴理由嗎？

依刑事訴訟法第455條之1第1項，對簡易判決不服者，得於送達後20日內上訴至管轄之第二審地方法院合議庭（不是高等法院）。第3項準用通常上訴程序但排除第361條，因此上訴狀無須像一般刑事案件那樣具體陳述理由。例外：若該判決是依第451條之1認罪協商請求所為之科刑判決，依第2項不得上訴。

白話解讀

簡易判決的上訴不是上高等法院，是上回原本的地方法院，只不過換成合議庭審。這個設計很特別：同一個地方法院，不同的法官組合，給你第二次機會。更重要的是，本條第三項明確排除「第361條」的準用，這代表對簡易判決上訴時，你不需要像一般刑事案件那樣「具體陳述上訴理由」，上訴的程序門檻比一般案件低得多。但也有例外：如果你當初是走認罪協商（依第451條之1的請求）被科刑的，你不能上訴。這是認罪協商的代價。最後，對簡易程序中所做的裁定（不是判決）不服，也可以抗告到同法院合議庭，走的是相似的救濟管道。

法律定性

刑事訴訟法第455條之1為簡易判決之救濟規範，明定不服簡易判決者得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用通常上訴程序但排除第361條（上訴無須具體陳述理由）；依第451條之1認罪協商請求所為之科刑判決則不得上訴；對簡易程序所為裁定不服者得抗告於同法院合議庭。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我想上訴簡易判決，上訴狀要寫多詳細？▾

本條第三項排除第361條準用，所以上訴狀不需要像一般刑事上訴那樣具體陳述上訴理由。你只要在期限內寫一份簡單的聲明上訴狀，表明對哪一件判決不服、想要怎樣的結果，就能進入第二審程序。雖然法律不強制具體理由，但寫清楚不服原因會讓合議庭審理更聚焦。

Q2為什麼認罪協商的案子不能上訴？▾

本條第二項明確規定，依第451條之1的請求所為的科刑判決不能上訴。因為你當初自願提出或同意檢察官的求刑範圍，法院也在範圍內判決，這是認罪協商換取從輕量刑的代價。簽認罪協商前一定要想清楚，一旦法院照同意範圍判了，就沒有反悔空間。

Q3簡易判決上訴後會由哪家法院審？▾

原地方法院的第二審合議庭。做出簡易判決的那間地方法院，另由三位法官組成合議庭審理你的上訴，跟一般案件要上高等法院不同。合議庭法官通常不是原本那位獨任法官，三人共同決定也比一位法官更不易出現個人偏見。

Q4簡易判決可以上訴嗎？▾

可以，不服者得於20日內上訴至原地方法院合議庭，但認罪協商科刑判決不得上訴。

Q5刑事訴訟法455條之1是什麼？▾

規範簡易判決之救濟：上訴至地方法院合議庭、排除361條、協商判決不得上訴、裁定得抗告。

Q6什麼叫排除第361條準用？▾

一般上訴須依361條具體陳述理由，本條第3項排除其準用，故簡易判決上訴聲明即可，不需具體理由。

Q7簡易判決上訴的第二審是哪個法院？▾

原作成判決之地方法院另組三人合議庭為第二審，非升至高等法院。

Q8簡易判決怎麼上訴？▾

先確認非協商判決→20日內撰聲明上訴狀（不需具體理由）→遞原地方法院→由合議庭審理。

Q9簡易判決上訴期間怎麼算？▾

自簡易判決送達之日起20日內，判決書依第454條應曉示上訴期間。

Q10上訴狀沒寫理由會被駁回嗎？▾

不會，因排除361條，期限內聲明上訴即進入第二審，可後補理由。

Q11對簡易程序的裁定不服怎麼救濟？▾

依本條第4項抗告於管轄之第二審地方法院合議庭，準用第四編規定，抗告期間原則5日。

Q12簡易判決上訴 vs 一般上訴差在哪？▾

一般上訴去高院且須具體理由；簡易判決上訴回原地方法院合議庭且排除361條免具體理由。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	summary_judgment_appeal	ordinary_appeal
受理法院	原地方法院第二審合議庭	高等法院
上訴理由要求	排除第361條，無須具體陳述理由	依第361條須具體陳述理由
認罪協商判決	依第451條之1求刑者不得上訴	原則得上訴

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第465条（略式命令に対する正式裁判の請求）

🇰🇷 韓國형사소송법 제453조（정식재판의 청구）

🇩🇪 德國StPO § 410（Einspruch gegen den Strafbefehl）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 495-3（opposition à l'ordonnance pénale）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用