刑事訴訟法 第 451-1 條（檢察官得為具體之求刑）

毒品危害防制條例 刑事訴訟法第451條例第一項

請問這條第一項，有點搞不清楚，簡易程序如果又走這一條，不就等於被告沒有上訴權這點壞處而已嗎？ 因為看４４９簡易程序原本就只能罰緩刑、拘役、罰金之類的，和這條第一項也差不多，還是因為走這條直接略過整個審判過程的意思？

I 前條第一項之案件，「被告於📌偵查中自白」者，「得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告」，「📌檢察官同意」（國家公權力的例外，類似行政契約談判）者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑（proffer）或為緩刑宣告之請求。 類似認罪協商(plea bargain) II 檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰ 一、向被害人道歉。 二、向被害人支付相當數額之賠償金。 III 被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。 IV 第一項及前項情形，「法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之📌範圍內為判決」。Exc有左列情形之一者，回歸通常審判程序︰ 一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。 二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。 四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平（the D.A. Overplays one’s hand）者。

實務：451-1第4項但書為455-1第二項之例外