刑事訴訟法 第 451 條（簡易判決之聲請）
- 1.檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。
- 2.第二百六十四條之規定，於前項聲請準用之。
- 3.第一項聲請，與起訴有同一之效力。
- 4.被告於偵查中自白者，得請求檢察官為第一項之聲請。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第451條規定檢察官認宜簡易判決應以書面聲請，被告於偵查中自白者得請求檢察官聲請，該聲請與起訴有同一效力。
Q · 我認罪了，可以要求走簡易程序快點結案嗎？
依刑事訴訟法第451條第4項，被告於偵查中自白者，得請求檢察官聲請簡易判決處刑。這是被告的程序請求權，不是恩惠。檢察官仍有裁量空間可以不同意，但你的書面請求會留在卷內。實務上搭配第451-1條表達願受科刑範圍，能大幅提高檢察官同意的機率，並把結案時間從數月縮短到約一個月。
白話解讀
偵查中被告席上的人通常覺得自己是被動的：檢察官問什麼，你答什麼；檢察官決定起訴，你只能接受。但 451 條第 4 項埋了一個大多數被告不知道的槓桿：你可以主動『請求』檢察官聲請簡易判決。條件只有一個：你在偵查中自白了。這句話看似簡單，實際上它翻轉了你跟檢察官的談判位置。主動提出簡易判決請求，等於你在說『我願意配合，讓這個案子走快速通道』，檢察官多半會聽（因為他也省事）。同時第 1 項明確要求檢察官用『書面』聲請，第 2 項準用第 264 條讓聲請書等同於起訴書的格式，第 3 項確立了簡易聲請與起訴『有同一效力』。換句話說，法律上你主動請求走簡易，跟檢察官主動決定走簡易，法律效果一樣。
法律定性
刑事訴訟法第451條為簡易判決聲請的入口規範：檢察官審酌案件情節認宜以簡易判決處刑者，應以書面聲請（第1項），準用第264條起訴書記載事項（第2項），該聲請與起訴有同一效力（第3項）；被告於偵查中自白者，並得主動請求檢察官為前項聲請（第4項）。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴451條第4項的請求權是什麼？▾
被告於偵查中自白者，可主動請求檢察官聲請簡易判決，是被告的程序選擇權，非檢察官恩惠。
Q2自白後檢察官一定會聲請簡易嗎？▾
不一定。自白只是得聲請的要件之一，檢察官仍有裁量權，案件重大或社會關注度高時可能仍走通常程序。
Q3請求和聲請差在哪？▾
請求是被告向檢察官發出、無拘束力；聲請是檢察官向法院發出、與起訴有同一效力。
Q4請求簡易判決有時間限制嗎？▾
限於偵查中行使，偵查終結（起訴或不起訴）後即不得依本條請求。
Q5走簡易程序可以快多少？▾
案情明確且認罪時，結案常從數月縮短至約一個月，但實際視法院案量而定。
Q6簡易判決可以上訴嗎？▾
可以，依第455條之1向管轄之第二審地方法院合議庭提起上訴。
Q7檢察官拒絕我的請求怎麼辦？▾
拒絕不構成獨立救濟事由，但起訴後依第449條第2項法院仍可改走簡易，並可依451-1表達科刑意見。
Q8簡易判決聲請書要寫什麼？▾
第2項準用第264條，聲請書應記載被告、犯罪事實、所犯法條等起訴書應載事項。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 簡易程序 | 通常程序 | 協商程序 |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 檢察官書面聲請或被告偵查中自白請求 | 檢察官提起公訴 | 起訴後當事人協商合意聲請 |
| 被告角色 | 可主動請求（451條第4項） | 被動應訴 | 主動協商科刑 |
| 審理速度 | 快（多可不經言詞辯論） | 慢（完整法庭調查辯論） | 快 |
| 救濟 | 得上訴第二審合議庭（455-1） | 三級三審 | 原則不得上訴（455-10） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較