法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 451 條(簡易判決之聲請)

  1. 1.檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑者,應即以書面為聲請。
  2. 2.第二百六十四條之規定,於前項聲請準用之。
  3. 3.第一項聲請,與起訴有同一之效力。
  4. 4.被告偵查自白者,得請求檢察官為第一項之聲請。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第451條規定檢察官認宜簡易判決應以書面聲請,被告於偵查中自白者得請求檢察官聲請,該聲請與起訴有同一效力。

Q · 我認罪了,可以要求走簡易程序快點結案嗎?

依刑事訴訟法第451條第4項,被告於偵查中自白者,得請求檢察官聲請簡易判決處刑。這是被告的程序請求權,不是恩惠。檢察官仍有裁量空間可以不同意,但你的書面請求會留在卷內。實務上搭配第451-1條表達願受科刑範圍,能大幅提高檢察官同意的機率,並把結案時間從數月縮短到約一個月。

白話解讀

偵查中被告席上的人通常覺得自己是被動的:檢察官問什麼,你答什麼;檢察官決定起訴,你只能接受。但 451 條第 4 項埋了一個大多數被告不知道的槓桿:你可以主動『請求』檢察官聲請簡易判決。條件只有一個:你在偵查中自白了。這句話看似簡單,實際上它翻轉了你跟檢察官的談判位置。主動提出簡易判決請求,等於你在說『我願意配合,讓這個案子走快速通道』,檢察官多半會聽(因為他也省事)。同時第 1 項明確要求檢察官用『書面』聲請,第 2 項準用第 264 條讓聲請書等同於起訴書的格式,第 3 項確立了簡易聲請與起訴『有同一效力』。換句話說,法律上你主動請求走簡易,跟檢察官主動決定走簡易,法律效果一樣。

法律定性

刑事訴訟法第451條為簡易判決聲請的入口規範:檢察官審酌案件情節認宜以簡易判決處刑者,應以書面聲請(第1項),準用第264條起訴書記載事項(第2項),該聲請與起訴有同一效力(第3項);被告於偵查中自白者,並得主動請求檢察官為前項聲請(第4項)。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我自白了,檢察官一定會聲請簡易嗎?

不一定。自白只是『得』聲請簡易的要件之一,檢察官有裁量權。如果案件涉及多人、情節較重、或社會關注度高,檢察官可能仍選擇走通常程序起訴。內行人提示:檢察官決定起訴程序時考慮的不只是案件本身,也包含辦公室案件量與司法政策,所以符合要件也別把簡易當理所當然。

Q2請求被檢察官拒絕了,我還有什麼路可以走?

檢察官拒絕不構成獨立的不服理由,但仍有後續機會。若檢察官走通常程序起訴後,依第449條第2項,你在法院訊問時自白且法院認為適合簡易,仍可改走簡易程序;第451-1條第3項也允許你在審判中向法院表示願受科刑範圍。內行人提示:被拒絕不代表局面結束,但每次機會都越來越窄,第一時間抓住是最佳解。

Q3刑訴451條是什麼?

簡易判決的聲請入口條文,規定檢察官書面聲請、準用起訴書記載、與起訴同一效力,並賦予偵查中自白被告請求權。

Q4簡易判決和通常程序差在哪?

簡易判決多可不經言詞辯論、結案快、上訴只到第二審合議庭;通常程序完整調查辯論、三級三審、耗時長。

Q5什麼是被告的程序請求權?

451條第4項讓偵查中自白的被告主動請求檢察官聲請簡易判決,是被告對程序走向的選擇權,非檢察官恩惠。

Q6簡易判決聲請和起訴效力一樣嗎?

一樣。第3項明定檢察官的簡易判決聲請與起訴有同一效力,在訴訟繫屬上等同提起公訴。

Q7偵查中怎麼請求走簡易判決?

確認已自白 → 評估配套效益 → 於偵查訊問以口頭或書面請求並要求記明筆錄 → 保留拒絕紀錄。

Q8走簡易程序大概多久結案?

案情明確且認罪時常從數月縮短到約一個月,但實際視法院案件量與是否改通常程序而定。

Q9簡易判決要繳裁判費嗎?

刑事案件由國家追訴不收裁判費;若委任律師,偵查到簡易判決階段律師費通常較通常程序低。

Q10怎麼留下請求紀錄當證據?

在偵查最後一次訊問明確表示『依451條第4項請求檢察官聲請簡易判決』,並要求記明於訊問筆錄。

Q11簡易程序 vs 協商程序哪個有利?

簡易程序由聲請發動、仍得上訴第二審;協商程序由當事人合意、原則不得上訴。視是否想保留救濟而定。

Q12451條第4項請求 vs 法院依449條第2項改簡易差在哪?

前者在偵查中由被告請求檢察官;後者在審判中由法院依被告自白逕改簡易,是被拒後的第二次機會。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向簡易程序通常程序協商程序
啟動方式檢察官書面聲請或被告偵查中自白請求檢察官提起公訴起訴後當事人協商合意聲請
被告角色可主動請求(451條第4項)被動應訴主動協商科刑
審理速度快(多可不經言詞辯論)慢(完整法庭調查辯論)
救濟得上訴第二審合議庭(455-1)三級三審原則不得上訴(455-10)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第461条以下(略式手続・略式命令の請求)
🇰🇷 韓國형사소송법 제448조 이하(약식명령 청구)
🇨🇳 中國刑事诉讼法第214条以下(简易程序)
🇩🇪 德國StPO §§ 407 ff.(Antrag auf Erlass eines Strafbefehls)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 495 et s.(ordonnance pénale)
🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 11(guilty plea / plea agreement)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用