重點摘要刑事訴訟法第264條規定起訴書三大應記載事項：被告身分、犯罪事實及證據並所犯法條，並要求卷證一併送交法院。
Q · 起訴書一定要寫什麼？少寫了會怎樣？
三件事：被告身分、犯罪事實與證據、所犯法條
依刑事訴訟法第264條，起訴書必須記載三大事項：被告身分特徵（姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所等足資辨別之特徵）、犯罪事實及證據並所犯法條、卷宗及證物一併送交法院。任一項目缺漏或記載不明，起訴效力範圍將出現爭議；犯罪事實寫多寬決定法院審判邊界，所犯法條雖不拘束法院但暗示檢察官攻擊方向。
檢察官決定起訴一個人的時候，不能只跑到法院說「我要告他」就結束。他必須交一份起訴書，上面要寫清楚三件事：被告是誰、他做了什麼犯罪事實加上什麼證據和法條依據、再把整本偵查卷宗和證物一起送過去。這三件事任何一項出問題，案件的走向就會完全不同。起訴書上的「犯罪事實」寫多寬，決定了法院能審理的範圍。寫得太窄，某些犯行法院審不到；寫得太寬，辯護人可以主張防禦權被侵害。「所犯法條」雖然不拘束法院（法院可以自己改），但它暗示了檢察官的攻擊方向，直接影響辯護策略的佈局。至於卷證併送制度，曾被批評讓法官「未審先看」產生預斷，但目前仍是我國採行的方式。
刑事訴訟法第264條為公訴提起之程式規範，建立起訴書三大應記載事項（被告身分特徵、犯罪事實及證據並所犯法條）與卷證併送制度，構成台灣刑事審判中檢察官提起公訴的核心法定要件，劃定法院審判事實範圍與被告防禦攻擊起點。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。法院不受起訴書所引法條的拘束，可以依職權變更適用法條（第300條）。例如檢察官以普通傷害罪起訴，法院認為構成重傷害也可以改判。但法院變更前必須告知被告並給予辯論機會。內行人提示：如果法官在審理中突然問你對某個沒在起訴書上的罪名有何意見，那就是他正在考慮變更法條的信號。
絕對不是。起訴只代表檢察官認為你有犯罪嫌疑且證據足以支持公訴，但法院尚未審理。無罪推定原則（第154條）在整個審判過程中都保護你。內行人提示：被起訴後最糟糕的反應是自暴自棄全部認罪，最聰明的第一步是行使緘默權，等辯護人閱卷後再決定策略方向。
規定檢察官提起公訴的程式：應向管轄法院提出起訴書，記載被告身分、犯罪事實及證據並所犯法條三大事項，並將卷證一併送交法院。
（1）被告身分特徵（姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所等）（2）犯罪事實及證據並所犯法條（3）卷宗及證物一併送交法院。
檢察官起訴時將偵查卷宗與證物一併送交法院的制度，法官開庭前即可閱覽。與日本起訴狀一本主義相對。
犯罪事實的記載範圍決定法院審判範圍。寫得越窄法院能審的越少，寫得越寬被告防禦範圍越大。
立即委任辯護人閱卷，逐字比對犯罪事實與證據清單的落差，於準備程序中提出爭點與答辯方向。
把每一段事實標號，對照證據清單看哪些有對應證據、哪些是檢察官推論，落差就是防禦攻擊靶心。
辯護人依第33條行使閱卷權至法院書記官處閱覽，可影印重要部分。被告本人原則上不能直接閱卷。
辯護人於準備程序中請求檢察官補正或釐清，限縮其後續主張範圍，並聲請法院為適當訴訟指揮。
起訴書是進入法院審判的開始；不起訴處分書是檢察官終結偵查不送法院，被害人不服可聲請再議。
公訴由檢察官提起並附卷證移送；自訴由被害人提起，須委任律師且自行蒐證舉證（第319條）。
| 比較面向 | 起訴_第264條 | 自訴_第319條 |
|---|---|---|
| 啟動主體 | 檢察官（公訴） | 犯罪被害人（自訴人） |
| 提出文件 | 起訴書（三大應記載事項） | 自訴狀（且須委任律師） |
| 卷證移送 | 卷宗及證物一併送交法院 | 由自訴人自行蒐集舉證 |
| 撤回限制 | 得撤回（第269條） | 得撤回但時點不同（第325條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
起訴於第一審審判開始前，得撤回之。 起訴經撤回後，不得再行起訴。
審判期日以朗讀案由為始。
提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。 起訴書應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據並所犯法條。 起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。
起訴於第一審審判開始前，得撤回之。 起訴經撤回後，不得再行起訴。
審判期日以朗讀案由為始。
提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。 起訴書應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據並所犯法條。 起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。