刑事訴訟法 第 366 條（第二審調查範圍）

看時點。在上訴期間內可以補提或更換上訴理由書；過了上訴期間，原則上不能再擴大上訴範圍。但如果你一開始寫的是「對原判決不服」（沒限縮部分），後續補充具體理由就沒範圍擴張問題。內行人提示：上訴書狀範圍寫得越寬越好，具體理由後補；限縮是進階策略，沒把握就寫「全部不服」，二審再聚焦重點。

其他兩個罪的原審判決會先確定（除非檢察官也對這兩個罪上訴），確定後可以開始執行——你可能在二審還沒判前就要去報到或繳罰金。內行人提示：若擔心先確定的罪影響二審爭議的罪（如數罪併罰、量刑合併），要在上訴時一併處理，不要為省事只上訴一個罪。

指第二審法院只審查你上訴聲明的部分，沒上訴的部分不審，依刑訴366條。

當事人對程序範圍有決定權，法院不就你沒上訴的部分越界調查。

對判決一部上訴，與其有審判不可分關係之部分視為亦已上訴，會擴大實際調查範圍。

不矛盾。第364條準用一審程序使二審得重新審理，第366條再用上訴範圍框定調查界限，兩者分工。

書狀第一段明寫「對原判決全部不服」或「關於量刑部分不服」，這句話決定二審戰場。

上訴期間內可補提或更換理由擴大範圍；逾期原則上不能再擴大，沒把握就先寫全部不服。

逐罪評估事實／量刑／程序問題；未上訴的罪會先確定，注意數罪併罰連動。

細看對方上訴書狀的範圍文字，寫得模糊可聲請法院闡明，只就被上訴部分準備答辯。

台灣限縮於上訴部分（處分權主義），中國採全面審查不受上訴範圍限制，路線相反。

邏輯相同——法院尊重當事人對程序範圍的決定權；差別在刑事另有不利益變更禁止等保護機制。