刑事訴訟法 第 365 條（上訴人陳述上訴要旨）
審判長依第九十四條訊問被告後，應命上訴人陳述上訴之要旨。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第365條規定，第二審審判長依第94條訊問被告後，應命上訴人陳述上訴要旨，作為二審開庭的起手程序。
Q · 二審開庭時被叫起來『陳述上訴要旨』要講什麼？
依刑事訴訟法第365條，第二審審判長依第94條訊問被告身分後，會命上訴人陳述上訴之要旨。重點是濃縮書狀的核心論點：一審判決錯在哪、為什麼錯、應該怎麼改。實務上講三到五分鐘，法官會順著你畫的爭點地圖看後續證據。這不是行禮如儀，講得好壞直接影響法官的注意力配置。
白話解讀
二審開庭一定有一個固定儀式：審判長問完被告身分後，你會被叫起來「陳述上訴要旨」。三分鐘到五分鐘，最長十分鐘。很多人以為這只是形式走一遍，不重要。錯得離譜。這是你跟二審法官的第一次正式對話，法官腦袋裡關於這個案子的地圖，就是你和對方用這幾句話各自畫出來的。你畫不好，對方畫得好，法官後續看證據、聽攻防、下判斷都會順著對方的地圖走。這條一行字決定了二審開庭節奏的起手式：誰先講、講什麼、講多長，直接影響法官的注意力配置。律師會花時間幫你練這段，不是在演戲，是在打仗。
法律定性
刑事訴訟法第365條為第二審審判程序的開庭起手規定，要求審判長在依第94條訊問被告身分後，命上訴人口頭陳述上訴之要旨，使法院與對造能快速掌握上訴爭點，與書面上訴理由互為補充，構成二審言詞辯論的程序起點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我有律師，陳述上訴要旨時我自己要做什麼？▾
被告本人也要出庭，審判長訊問身分後通常會讓律師陳述要旨，但很多法官接著會問被告本人有沒有要補充。這時候一句得體的話勝過講一大段亂講。如果案件主要爭議是量刑或態度問題，你本人誠懇講幾句比律師講百句有用。
Q2陳述錯了會怎樣？比如我想上訴量刑過重但講成事實認定錯誤？▾
不會立刻重大影響判決，但會讓法官的調查焦點偏離；更重要的是上訴要旨跟書狀理由不一致，會被認為準備不充分。開庭前最後一晚把書狀的上訴理由段落重讀並把結構背下來，書狀寫什麼當場就講什麼，一致性本身就是專業。
Q3二審開庭要說什麼？▾
審判長問完身分後會命你陳述上訴要旨，講三個核心：一審錯在哪、為什麼錯、應該怎麼改。
Q4刑事訴訟法第365條是什麼？▾
規定第二審審判長依第94條訊問被告後，應命上訴人陳述上訴要旨，是二審開庭的起手程序。
Q5什麼叫上訴要旨？▾
書面上訴理由的口頭濃縮版，三到五分鐘的簡報，不是把書狀照念一遍。
Q6陳述上訴要旨會記在筆錄嗎？▾
會。完整記入筆錄，日後第三審判斷原審調查範圍時會以此為基礎。
Q7陳述上訴要旨怎麼講？▾
用法官最想聽的三點組織：一審判決錯在哪、為什麼錯、應該怎麼改，平穩具體不情緒化。
Q8開庭前怎麼準備上訴要旨？▾
重讀書狀上訴理由段落並背下結構，備好一分鐘、三分鐘、十分鐘三種版本，與律師對稿。
Q9被告本人要不要自己講？▾
通常律師陳述，但法官常問被告補充。量刑案件本人誠懇講幾句比律師百句有用。
Q10律師遲到我要不要先自己講？▾
可請求等候律師到庭；若需自陳，講中性回應（請律師代為陳述、相信法院依法審理）比硬講錯話安全。
Q11上訴要旨 vs 書狀上訴理由差在哪？▾
書狀是完整版、不限長度；要旨是口頭濃縮版、三到五分鐘。兩者須一致，不一致會被認為準備不足。
Q12陳述要旨講錯會影響判決嗎？▾
不會立即改判，但會讓調查焦點偏離、被認為準備不充分，且記入筆錄影響第三審判斷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | written_appeal_brief | oral_statement |
|---|---|---|
| 形式 | 書面完整版（上訴理由書） | 口頭濃縮版（上訴要旨） |
| 長度 | 不限，完整論證 | 三到五分鐘，最長十分鐘 |
| 功能 | 完整法律論述基礎 | 開庭起手、聚焦爭點 |
| 時點 | 上訴時提出 | 二審開庭訊問身分後當場 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較