書記官接受簡易判決原本後，應立即製作正本為送達，並準用第三百十四條第二項之規定。
重點摘要刑事訴訟法第455條規定，書記官接受簡易判決原本後應立即製作正本送達，並準用第314條第2項，送達對象包括告訴人、告發人，送達日為上訴期間起算點。
Q · 簡易判決的上訴期限從哪一天開始算？
從合法送達那天起算20日，不是判決書上的日期
依刑事訴訟法第455條，書記官收到簡易判決原本後立即製作正本送達，送達日才是上訴期間的起算點。判決書上印的日期是法官製作判決的日期，與上訴起算無關。本條準用第314條第2項，告訴人、告發人也在送達對象內。送達地址錯誤、代收人不適格或寄存送達程序有瑕疵，都可能讓20日上訴期間重新計算。
那張簡易判決書什麼時候算是「送到你手上」，決定了你什麼時候失去上訴權。這條規定書記官收到法官寫完的判決原本後，必須立刻製作正本送達給你，而且要準用第314條第2項的規定：除了被告，還要送達給告訴人和告發人。為什麼這件事比你想的重要？因為送達日就是20天上訴期限的起算點。送達地址錯、簽收者錯、寄存送達程序有瑕疵，都可能讓你的上訴期限重新計算，甚至讓整個判決的確定日期有爭議。這是一條看起來很技術的條文，但實務上是上訴期限攻防的第一個戰場。
刑事訴訟法第455條為簡易判決之送達程序規範，要求書記官於收受判決原本後立即製作正本並送達，且準用第314條第2項，使送達對象擴及告訴人與告發人，確保相關當事人均能即時知悉判決內容並據以計算上訴期間。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上算，前提是該地址是你的住居所或就業處所。如果你已長期不住該處，可主張該地址非實際住所、送達不合法。要避免爭議，最好主動向法院或警察局登記訴訟文書送達代收人。
法律上送達仍合法，上訴期限照常起算，但依第66條在途期間可扣除。最保險的做法是出國前向法院辦理送達代收人或委任律師代收。
從合法送達翌日起算20日，依第66條可扣除在途期間。判決書上的日期與起算無關。
指簡易判決的送達對象比照通常程序，除被告外還包括告訴人與告發人。
依法定程序送達於應受送達人本人、適格代收人或合法寄存，使其知悉文書內容。
不是。送達日是起算點，上訴期間經過未上訴後才生確定效力。
保留送達證據 → 核對送達合法性 → 算20日期間 → 依455-1條向第二審地方法院合議庭提上訴狀。
送達翌日起算20日，再加上依被告住所地核定的在途期間日數。
聲請回復原狀不另繳裁判費，但須舉證非因過失遲誤，舉證難度高。
提出已遷出戶籍證明、信封郵戳照片、代收人非同居人或受僱人之事證。
刑事於寄存時即生效，民事則寄存後第10日生效，混淆會誤算上訴期限。
補充送達常爭代收人是否適格，寄存送達常爭是否符合不能會晤本人的前提。
| type | trigger | effective_from | note |
|---|---|---|---|
| 本人親自收受 | 送達於應受送達人本人 | 實際收受日 | 最無爭議 |
| 補充送達 | 於住居所交付有辨別事理能力之同居人或受僱人 | 代收日 | 代收人適格性常成爭點 |
| 寄存送達 | 不能依前述方式送達時寄存於警局或自治機關 | 刑事於寄存時生效 | 與民事寄存10日生效不同，須留意 |
對於第四百五十二條、第四百五十三條及第四百五十四條第一項之裁定，得於五日內抗告。
法院認為正式審判之聲請合法者，應依通常程序審判，不受處刑命令之拘束。
書記官接受簡易判決原本後，應立即制作正本送達於當事人。
書記官接受簡易判決原本後，應立即製作正本為送達，並準用第三百十四條第二項之規定。
立法理由一、本法第一編「總則」第十三章「裁判」第二百二十七條規定：「裁判制作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於『當事人』、代理人、辯護人及其他受裁判之人。」「前項送達，自接受裁判原本之日起，至遲不得逾七日。」此外，另於第二編「第一審」第一章第三節「審判」第三百十四條規定：「判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。」「前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。」由此可知，第一審判決正本應送達於「當事人」、「告訴人」、「告發人」等人。 二、惟簡易程序判決書之送達，依原條文僅為「送達於當事人」，要與前揭規定不同，學者因此有主張簡易判決之正本毋庸送達於告訴人、告發人者。 三、然對於簡易判決之上訴，依本法第四百五十五條之一第三項規定：「準用刑事訴訟法第三編第一章上訴通則」，而該第一章第三百四十四條第二項係規定：「告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。」告訴人既得依法請求檢察官上訴，倘若簡易判決正本不送達於告訴人，告訴人又如何得知判決之內容而請求檢察官上訴？邏輯上不無矛盾。為保障告訴人、告發人之權益，爰為文字修正，並明定準用第三百十四條第二項之規定，以杜爭議。
對於第四百五十二條、第四百五十三條及第四百五十四條第一項之裁定，得於五日內抗告。
法院認為正式審判之聲請合法者，應依通常程序審判，不受處刑命令之拘束。
書記官接受簡易判決原本後，應立即制作正本送達於當事人。
一、本法第一編「總則」第十三章「裁判」第二百二十七條規定：「裁判制作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於『當事人』、代理人、辯護人及其他受裁判之人。」「前項送達，自接受裁判原本之日起，至遲不得逾七日。」此外，另於第二編「第一審」第一章第三節「審判」第三百十四條規定：「判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。」「前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。」由此可知，第一審判決正本應送達於「當事人」、「告訴人」、「告發人」等人。 二、惟簡易程序判決書之送達，依原條文僅為「送達於當事人」，要與前揭規定不同，學者因此有主張簡易判決之正本毋庸送達於告訴人、告發人者。 三、然對於簡易判決之上訴，依本法第四百五十五條之一第三項規定：「準用刑事訴訟法第三編第一章上訴通則」，而該第一章第三百四十四條第二項係規定：「告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。」告訴人既得依法請求檢察官上訴，倘若簡易判決正本不送達於告訴人，告訴人又如何得知判決之內容而請求檢察官上訴？邏輯上不無矛盾。為保障告訴人、告發人之權益，爰為文字修正，並明定準用第三百十四條第二項之規定，以杜爭議。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。