刑事訴訟法 第 314 條（得上訴判決之宣示及送達）
- 1.判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。
- 2.前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第 314 條規定法院宣判得上訴判決時，應一併告知上訴期間及上訴法院，並記載於送達被告之判決正本，正本並送達告訴人及告發人，告訴人得於 20 日內向檢察官陳述意見。
Q · 判決書最後沒寫上訴期間，能主張送達瑕疵嗎？
依刑事訴訟法第 314 條，判決正本必須記載上訴期間及應向何法院提出上訴狀。漏寫或記載錯誤屬送達程序瑕疵，被告可主張 20 日上訴期間起算點延後（搭配 §349 條起算規則）。實務上需把整份正本影印存證，並可請書記官就宣判筆錄補正紀錄缺漏告知一節，作為日後抗辯佐證。
白話解讀
法院宣判那一刻，你腦袋一片空白，只聽到罪名和刑度，法官後面講的話一個字都沒進去。那些沒聽進去的話裡，藏著一個關鍵資訊：你還有多少天可以上訴、要把上訴狀交到哪個法院。這條強制法官在宣判時必須當場告知，並且白紙黑字寫在送達你家的判決正本上。為什麼一句告知要寫進法律？因為上訴期間只有 20 天（§349），錯過就定讞，所有翻盤機會歸零。更關鍵的是：如果判決正本漏寫救濟教示，法院的送達程序就有瑕疵，上訴期間起算點會被挑戰。這是你從法院失誤中撈回時間的唯一開口。第二項還藏著被害人的武器：告訴人收到正本後，在 20 天內可以主動向檢察官陳述意見，說服他代替國家提起上訴。
法律定性
刑事訴訟法第 314 條規範判決宣示與送達時的「救濟教示義務」與「告訴人介入權」：法院於宣判得上訴判決時，須口頭並書面告知上訴期間（§349 之 20 日）及應向原審法院（§350）提出上訴狀；判決正本除送被告外，並送達告訴人、告發人，告訴人於上訴期間內得向檢察官陳述意見，為刑事程序中少見的私人對公訴上訴決定施加正式影響的管道。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 314 條規定什麼？▾
規範得上訴判決的救濟教示義務與告訴人陳述意見權，是被告與被害人介入上訴的入口條文。
Q2判決書沒寫上訴期間怎麼辦？▾
屬送達程序瑕疵，可主張上訴期間起算點延後，須立即影印存證並具體指出缺漏頁面。
Q3告訴人怎麼影響檢察官上訴？▾
20 日內遞交「刑事陳述意見狀」給承辦檢察官，書面進卷，比口頭表達有十倍效力。
Q4家人代收判決書算我收到嗎？▾
算。同居人代收即生送達效力，上訴期間從代收次日起算，不是本人實際看到的日期。
Q5告訴人和告發人差在哪？▾
告訴人（被害人）有陳述意見強制管道，告發人僅收正本但無正式陳述權。
Q6上訴期間錯過還有救嗎？▾
原則上定讞，除非可主張救濟教示瑕疵或不可抗力（§67 回復原狀），否則喪失上訴權。
Q7上訴狀要寄到哪個法院？▾
原審法院（§350），不是上級法院。寄錯地方視為未提出上訴。
Q8宣判時法官沒告知上訴期間怎麼辦？▾
請書記官在筆錄記明「審判長未踐行告知程序」，這一行字日後爭執送達效力時有用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| header | rows |
|---|---|
| [ "身分", "可獲送達", "可上訴", "對檢察官陳述意見", "時限" ] | [ [ "被告", "是", "是（§344）", "否", "20 日（§349）" ], [ "告訴人（被害人）", "是", "否（須透過檢察官）", "是（§314 II）", "20 日" ], [ "告發人（路人舉發）", "是", "否", "否", "無" ], [ "檢察官", "是", "是", "—（本人）", "20 日" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較