⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 314 條（得上訴判決之宣示及送達）

1.判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。
2.前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑訴第 314 條規定法院宣判得上訴判決時，應一併告知上訴期間及上訴法院，並記載於送達被告之判決正本，正本並送達告訴人及告發人，告訴人得於 20 日內向檢察官陳述意見。

Q · 判決書最後沒寫上訴期間，能主張送達瑕疵嗎？

依刑事訴訟法第 314 條，判決正本必須記載上訴期間及應向何法院提出上訴狀。漏寫或記載錯誤屬送達程序瑕疵，被告可主張 20 日上訴期間起算點延後（搭配 §349 條起算規則）。實務上需把整份正本影印存證，並可請書記官就宣判筆錄補正紀錄缺漏告知一節，作為日後抗辯佐證。

白話解讀

法院宣判那一刻，你腦袋一片空白，只聽到罪名和刑度，法官後面講的話一個字都沒進去。那些沒聽進去的話裡，藏著一個關鍵資訊：你還有多少天可以上訴、要把上訴狀交到哪個法院。這條強制法官在宣判時必須當場告知，並且白紙黑字寫在送達你家的判決正本上。為什麼一句告知要寫進法律？因為上訴期間只有 20 天（§349），錯過就定讞，所有翻盤機會歸零。更關鍵的是：如果判決正本漏寫救濟教示，法院的送達程序就有瑕疵，上訴期間起算點會被挑戰。這是你從法院失誤中撈回時間的唯一開口。第二項還藏著被害人的武器：告訴人收到正本後，在 20 天內可以主動向檢察官陳述意見，說服他代替國家提起上訴。

法律定性

刑事訴訟法第 314 條規範判決宣示與送達時的「救濟教示義務」與「告訴人介入權」：法院於宣判得上訴判決時，須口頭並書面告知上訴期間（§349 之 20 日）及應向原審法院（§350）提出上訴狀；判決正本除送被告外，並送達告訴人、告發人，告訴人於上訴期間內得向檢察官陳述意見，為刑事程序中少見的私人對公訴上訴決定施加正式影響的管道。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決書上沒寫清楚上訴期間，我還能上訴嗎？▾

能，而且對你更有利。救濟教示是法院的法定義務，漏寫或寫錯造成你權益受損時，可主張送達程序瑕疵，爭執上訴期間起算點。但你要盡早行動：把正本全頁影印、記錄收件日期、保留信封。若對方主張你逾期，你能具體指出正本哪一頁漏寫救濟教示，反過來讓書記官處確認疏失。

Q2告訴人怎麼向檢察官陳述意見？要寫什麼？▾

用書面最有效，寄一份給承辦檢察官，標題寫「刑事陳述意見狀」，內容說明案號、你是告訴人、對判決結果不服的具體理由、希望檢察官上訴的請求，可附相似案例判決書加強說服力。20 日內送到，檢察官才有時間考慮。檢察官是否上訴有獨立裁量權，但書面陳述會進卷宗，比口頭嘟囔有十倍效力。

Q3家人代收判決書算我收到嗎？▾

算。刑事訴訟法準用民事送達規定，同居人、受僱人、應送達處所的接收郵件人員代收即生送達效力（§55、§62）。從簽收次日開始計算 20 日上訴期間，不是從你本人看到開始。如果你在外地工作無法及時收到，可向法院陳報送達代收人（例如律師事務所），讓送達集中到你能第一時間掌握的地方。

Q4什麼是救濟教示？▾

法院於宣判或書面判決中告知當事人上訴期間與應向何法院提出之法定義務，漏寫由國家承擔程序瑕疵。

Q5刑事訴訟法 314 條第 2 項規定什麼？▾

判決正本應送達告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內可向檢察官書面陳述意見以影響上訴決定。

Q6告訴人和告發人差在哪？▾

告訴人是被害人本人有陳述意見強制管道；告發人是路人舉發只收正本但無正式陳述權。

Q7判決書沒寫上訴期間怎麼主張瑕疵？▾

立刻整份正本影印存證、保留信封、紀錄收件日期，向法院陳報並具體指出缺漏頁面，作為日後抗辯依據。

Q8告訴人怎麼寫陳述意見狀給檢察官？▾

標題「刑事陳述意見狀」，列案號+身分+不服理由+希望上訴請求+附相似案例判決加強說服力，20 日內送達。

Q9上訴期間從哪一天開始算？▾

從判決正本送達生效次日起算（§349）。家人代收的，從代收次日算，不是本人實際看到當天。

Q10來不及寫完整上訴理由怎麼辦？▾

先遞「聲明上訴」防止逾期，後續再補上訴理由狀。寫上訴狀寄原審法院（§350）不是上級法院。

Q11救濟教示瑕疵 vs 聲請回復原狀差在哪？▾

前者主張送達程序有問題、起算點延後；後者主張因不可抗力遲誤（§67），舉證重點不同。

Q12刑事 314 vs 行政程序法 96 條救濟教示差在哪？▾

刑事漏寫主張起算點延後（爭議）；行政處分漏寫直接拉長訴願期間從 30 天變一年（明文）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

header	rows
[ "身分", "可獲送達", "可上訴", "對檢察官陳述意見", "時限" ]	[ [ "被告", "是", "是（§344）", "否", "20 日（§349）" ], [ "告訴人（被害人）", "是", "否（須透過檢察官）", "是（§314 II）", "20 日" ], [ "告發人（路人舉發）", "是", "否", "否", "無" ], [ "檢察官", "是", "是", "—（本人）", "20 日" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第342条以下（裁判の告知）+ 第358条（上訴期間 14 日）

🇰🇷 韓國형사소송법 제42조（재판의 선고）+ 제358조（상소제기기간 7 일）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第202條（宣告判決+告知上訴權利）+ 第230條（上訴期間 10 日）

🇩🇪 德國StPO § 35a（Belehrung über Rechtsmittel）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale Article 462 + Article 498（notification du jugement et délai d'appel 10 jours）

🇺🇸 美國FRCP Rule 32(j)（Defendant's Right to Appeal Notification）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用