刑事訴訟法 第 314-1 條（判決正本附錄論罪法條全文）
有罪判決之正本，應附記論罪之法條全文。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 314 條之 1 規定，有罪判決正本應附記所有論罪法條全文，給當事人核對工具。
Q · 判決書後面那堆密密麻麻的法條到底是什麼？
依刑事訴訟法第 314 條之 1，有罪判決正本必須附記所有論罪法條全文。這是 93 年增訂的透明度機制，目的是讓被告能逐條對照法官在理由欄寫的詮釋，檢查條文是否真的支持結論、有沒有漏掉但書、有沒有忽略加重減輕規定。裁判上一罪的情況，所有成立犯罪的處罰條文都要附。律師估上訴勝算時翻附錄的時間往往比讀理由還久。
白話解讀
有罪判決書後面那幾頁密密麻麻印著一堆法條全文，大部分被告看一眼就翻過去，以為是裝飾。不是。那是法律強制的透明度機制。這條規定有罪判決正本必須附記「論罪的法條全文」，目的只有一個：逼法官把判決依據完整攤開，不能只在理由欄寫「核被告所為，係犯刑法第某條」然後期待你自己去查。為什麼重要？你可以拿附錄的法條原文，一字一句對照法官在理由欄寫的詮釋，檢查法官引用的條文真的支持他的結論嗎？有沒有漏掉條文但書？有沒有忽略加重減輕規定？裁判上一罪（一個行為構成多個罪名）的情況，所有成立犯罪的處罰條文都要附。93 年才增訂這一條，增訂前很多判決書只寫條號不附全文，被告等於被矇著眼判刑。
法律定性
刑事訴訟法第 314 條之 1 為有罪判決透明度條款，要求法院在判決正本後附記所有論罪所引法條全文，包括裁判上一罪的全部處罰條文，使當事人取得逐條核對法官論罪邏輯的法定工具，93 年增訂前許多判決僅寫條號不附全文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決書附錄的法條全文我看不懂，有用嗎？▾
有用且關鍵。檢查兩件事：條文規定的刑度上下限對照法官實際判刑；找條文裡的但書看法官有無注意到。
Q2如果判決書沒附論罪法條全文，判決還有效嗎？▾
判決實質生效但形式有程序瑕疵，可作為上訴理由主張違背本條法定記載要求。
Q3刑事訴訟法第 314 條之 1 何時增訂？▾
民國 93 年（2004 年）增訂，配合同次修正 §309 將論罪法條全文改以附錄形式呈現。
Q4附錄要附哪些法條？▾
所有論罪所依據的條文，包含裁判上一罪的全部處罰條文、加重減輕事由條文。
Q5無罪判決也要附法條全文嗎？▾
不用。本條僅限有罪判決正本，無罪判決無此記載要求。
Q6附錄錯了能上訴嗎？▾
可。附錄缺漏或寫錯屬判決違背法令（§378），可作為第三審上訴理由。
Q7附錄條文怎麼用來估上訴勝算？▾
對照附錄法條與理由欄詮釋，找出法官選擇性引用、忽略但書、漏引減輕事由等瑕疵。
Q8附錄會放在判決書哪裡？▾
判決正本最末頁，主文、事實、理由欄之後，整段以法條全文形式編排。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較