刑事訴訟法 第 313 條

規範刑事判決宣示不限於參與審判之法官，其他法官可代為宣示，是法院人力調度的彈性條款。

意思是宣判台上讀判決書的法官，不一定要是審理本案的法官，可由其他法官代為宣示而不影響判決效力。

因為判決實體決定在合議庭評議或獨任法官製作判決書時就完成，宣判只是把已定稿結果公開讀出的形式行為。

僅有形式宣示權，無權更動判決內容、無權重新評議、無權加入個人意見，等同照本宣科的訊息傳遞者。

翻到判決書末尾簽名欄，核對簽名法官是否就是審理本案的合議庭或獨任法官，這才是判決真實性的檢查點。

保留宣判筆錄、判決書、調閱案卷，並在 20 日上訴期間內諮詢律師評估是否有第 379 條當然違背法令事由。

從判決書送達翌日起算，不是宣判日。20 日不變期間屆滿即喪失上訴權，計算錯誤是常見災難。

查閱判決書末尾簽名欄、開庭通知書、法院當事人查詢系統，三者交叉核對即可確認審理組織。

審理法官實際參與證據調查與評議、決定判決內容並簽名負責；宣判法官僅執行公開讀出之形式動作，無實體裁判權。

代為宣判（第 313 條）合法；應參與評議之法官未參與評議（第 379 條第 1 款）違法。差別在「評議組織」是否完整，不在「宣判」由誰執行。