被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
重點摘要刑事訴訟法第 345 條規定，被告之法定代理人或配偶得為被告之利益獨立提起上訴，無需被告同意。
Q · 丈夫被判刑說他認了不想上訴，我這個妻子能替他上訴嗎？
能。配偶或法定代理人可獨立提上訴
依刑事訴訟法第 345 條，被告之法定代理人或配偶得為被告之利益獨立上訴，不需被告同意。上訴期間 20 日，自判決送達被告（非送達配偶）之日起算，向原審法院遞交上訴狀。但理由書須以「為被告利益」為基礎（事實認定錯誤、量刑過重、未斟酌減刑事由），單純情感不滿不構成有效上訴理由。
被告自己不上訴，可能是因為心灰意冷、不懂法律、被律師勸退、或單純想趕快了結。但他的人生不只是他自己的。這條給了配偶和法定代理人一個「獨立上訴權」：即使被告本人不想動，他們可以替他動。重點在「獨立」這兩個字，不需要被告同意，不受被告意願拘束。為什麼法律要這樣設計？因為很多被告當下的判斷未必符合自己的最佳利益，而配偶、法定代理人對被告的人生有共同利害關係。一個被判刑的人可能想立刻入監了結，但他的配偶要面對接下來十年的單親生活、家庭經濟、子女教育，她對「要不要再爭一次」有權說話。這條表面上是程序規定，骨子裡是一張給家人的法律授權書。
刑事訴訟法第 345 條為刑事上訴權的例外擴張規範，賦予被告之法定代理人或配偶獨立提起上訴的法律地位。「獨立」二字意味著上訴權的行使不受被告本人意願拘束，亦不需經被告同意，目的在補足被告當下判斷可能損害自身利益的缺口，承認家屬對被告人生有共同利害關係的法律價值。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依刑事訴訟法第 345 條，配偶可獨立上訴，不需先生同意。應在判決送達後 20 天內向原審法院遞交上訴狀，理由書要扣著判決違誤（事實認定錯誤、量刑過重、未斟酌減刑事由），不能只寫情感不滿。內行人提示：律師協助分析判決書是上訴成功與否的關鍵，自己硬寫容易被駁回。
原則上不行。本條的「法定代理人」是法律明確規定的身分：未成年人的父母、受監護宣告人的監護人。成年又有完全行為能力的子女，父母不是他的法定代理人。內行人提示：可以協助子女的「配偶」用本條上訴、勸子女自己上訴、或寫陳情書給檢察官請他為被告利益上訴（第 344 條第 4 項）。
賦予被告之法定代理人或配偶獨立提起上訴的權利，不需被告同意，期間 20 日，是刑事上訴權人總則的例外擴張。
獨立上訴不受被告意願拘束（配偶/法代以自己名義），代理上訴受被告明示意思拘束（原審辯護人代理）。
上訴目的須使被告受較輕或較有利之判決，理由書應扣著事實認定、量刑、法律適用等違誤，不能只寫情感不滿。
未成年人的父母、受監護宣告人的監護人。成年且有完全行為能力的被告沒有法定代理人。
判決送達後 20 天內，以配偶自己名義向原審法院遞交上訴狀，理由書扣著判決違誤撰寫。
依第 349 條，20 日自判決送達被告（非送達配偶）之日起算，當日不計入。
刑事訴訟不徵裁判費，但律師費依案件複雜度 8-20 萬起跳；扶助律師可申請法律扶助基金會。
戶籍謄本、結婚證書、監護宣告裁定書等身分證明文件附於上訴狀內。
被告本人上訴最直接；獨立上訴用於被告當下不願上訴；代理上訴受被告意願拘束無法逕自行使。
原則不行。父母不是成年子女的法定代理人，除非子女受監護宣告由父母擔任監護人。
| 比較面向 |
|---|
| 上訴權類型 |
| 獨立上訴 vs 代理上訴關鍵差異 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
自訴人得委任律師或其他代理人出庭。但法院認為有必要者，得命本人出庭。
當事人得捨棄其上訴權。
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
自訴人得委任律師或其他代理人出庭。但法院認為有必要者，得命本人出庭。
當事人得捨棄其上訴權。
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。