法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 346 條(上訴權人(三)-代理上訴)

原審之代理人辯護人,得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第346條規範辯護人代理上訴權限:律師可為被告利益主動上訴,但不得違反被告明示意思。

Q · 律師可以不問我就替我提上訴嗎?

依刑事訴訟法第346條,原審之代理人或辯護人得為被告之利益而上訴,但不得與被告明示之意思相反。三個要件:須為被告利益、被告未明示反對、在第349條20日期間內提出。律師沉默時可動,被告明示拒絕時必須收手,違反者可能面臨律師懲戒。

白話解讀

你的辯護律師打完一審,看到判決覺得「這判得不對」,他能不能不問你就直接上訴?可以,但有條件。這條說,原審辯護人或代理人可以為了被告的利益提上訴,但不能違背被告明示的意思。換句話說:被告沒表態時,律師可以自行判斷上訴;被告明確說「我不要上訴」,律師就必須停手。這個設計的精妙之處在於:律師通常比當事人更看得懂判決哪裡有問題,但最終決定權還是回到被告身上。律師有判斷力,被告有決定權。沉默時律師可以動,明示拒絕時律師必須收手。這條看起來只是程序細節,實際上劃定了你和你的律師如何分工的核心邊界。

法律定性

刑事訴訟法第346條為辯護人代理上訴的權限規範,使原審代理人或辯護人具有獨立提起上訴的程序權限:得為被告利益主動上訴而無須事前同意,但不得違反被告明示之意思。本條劃定律師專業判斷義務與當事人意志主權的精細邊界。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我跟律師說過不上訴,他還是上訴了,我能怎麼辦?

這違反本條的「不得與被告明示之意思相反」。你可以做兩件事:第一,依第354條撤回該上訴(撤回後不能再上訴);第二,向律師公會申訴或提出懲戒。內行人提示:如果你是用口頭告訴律師「不上訴」沒有書面證據,律師可以主張「我以為你還在猶豫」。所以重要決定一定要用書面、簡訊或 LINE 留證據。

Q2我請的扶助律師沒問我就上訴了,是不是違法?

不一定。本條規定律師可以為被告利益上訴,只要你沒明示反對就合法。扶助律師代理上訴常是為了「先保住期限」,避免被告錯過 20 天。如果你不想上訴,現在告訴扶助律師請他撤回即可。內行人提示:扶助律師通常會在判決後立刻寄信或打電話確認你的意願,如果你都沒回應,他們依本條替你上訴是符合執業義務的行為,不是擅自做主。

Q3刑事訴訟法第346條是什麼?

規定原審辯護人或代理人可為被告利益主動上訴,但不得違反被告明示反對意思,是律師代理上訴的權限規範。

Q4辯護人代理上訴是什麼?

律師以自己名義為被告利益提起上訴的程序權限,目的是保住20天救濟期限,避免被告事後後悔已逾期。

Q5「明示之意思」是什麼意思?

被告以口頭、書面、簡訊、LINE 等可辨識方式明確表達的真意,曖昧或沉默都不構成明示。

Q6本條的「原審代理人或辯護人」指誰?

代理人指自訴案件中代理告訴人或自訴人的律師,辯護人指刑事被告的辯護律師(私辯+扶助+公設)。

Q7怎麼跟律師明確表達不上訴的意思?

用書面、簡訊、LINE 或電子郵件留下紀錄,清楚寫「我不上訴」+ 日期+簽名/落款,口頭表達易事後爭執。

Q8律師擅自上訴後怎麼撤回?

依第354條撤回上訴,向上訴審或原審法院遞撤回狀,但撤回後不能再上訴是單程票。

Q9上訴期間怎麼算?

依第349條為20日,自判決送達被告後起算,律師沒有獨立計算起點,須以被告送達日為準。

Q10怎麼證明已明示反對上訴?

保留簡訊/LINE 截圖、寄存證信函給律師、要求律師回簽不上訴書面,三招留證據。

Q11刑訴346 vs 345 配偶獨立上訴差在哪?

345條配偶不需被告同意(獨立上訴),346條律師不能違反被告明示意思(受被告意志約束)。

Q12律師代理上訴 vs 被告自己上訴差在哪?

被告自己上訴是當事人原則(344條),律師代理上訴是程序代理(346條);前者自主決定,後者受明示意思約束。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

featureoptions
上訴決定權{ "刑訴346(辯護人/代理人)": "得為被告利益上訴,不得違反明示意思", "刑訴345(配偶/法代)": "不需被告同意,可獨立上訴", "刑訴344(被告本人)": "自主決定,無人能限制" }
違反後果{ "刑訴346(辯護人/代理人)": "可撤回上訴+律師可能受懲戒", "刑訴345(配偶/法代)": "無此問題(本即獨立權限)", "刑訴344(被告本人)": "不適用" }
舉證焦點{ "刑訴346(辯護人/代理人)": "被告是否「明示」反對", "刑訴345(配偶/法代)": "身分關係是否成立", "刑訴344(被告本人)": "上訴期間是否遵守" }

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第355条・第356条(弁護人等の上訴・明示意思反対禁止)
🇰🇷 韓國형사소송법 제341조(변호인의 상소 – 피고인 명시 의사 반대 시 불가)
🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第227條(辯護人經被告人同意可以提出上訴)
🇩🇪 德國StPO § 297(Rechtsmittel zugunsten des Beschuldigten – nicht gegen dessen Willen)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 502(déclaration d'appel par avocat)
🇺🇸 美國Fed. R. App. P. 4(b)(1)(A) + Roe v. Flores-Ortega(律師代為提起上訴須符當事人意思)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用