刑事訴訟法 第 346 條（上訴權人（三）－代理上訴）
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第346條規範辯護人代理上訴權限：律師可為被告利益主動上訴，但不得違反被告明示意思。
Q · 律師可以不問我就替我提上訴嗎？
依刑事訴訟法第346條，原審之代理人或辯護人得為被告之利益而上訴，但不得與被告明示之意思相反。三個要件：須為被告利益、被告未明示反對、在第349條20日期間內提出。律師沉默時可動，被告明示拒絕時必須收手，違反者可能面臨律師懲戒。
白話解讀
你的辯護律師打完一審，看到判決覺得「這判得不對」，他能不能不問你就直接上訴？可以，但有條件。這條說，原審辯護人或代理人可以為了被告的利益提上訴，但不能違背被告明示的意思。換句話說：被告沒表態時，律師可以自行判斷上訴；被告明確說「我不要上訴」，律師就必須停手。這個設計的精妙之處在於：律師通常比當事人更看得懂判決哪裡有問題，但最終決定權還是回到被告身上。律師有判斷力，被告有決定權。沉默時律師可以動，明示拒絕時律師必須收手。這條看起來只是程序細節，實際上劃定了你和你的律師如何分工的核心邊界。
法律定性
刑事訴訟法第346條為辯護人代理上訴的權限規範，使原審代理人或辯護人具有獨立提起上訴的程序權限：得為被告利益主動上訴而無須事前同意，但不得違反被告明示之意思。本條劃定律師專業判斷義務與當事人意志主權的精細邊界。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第346條是什麼？▾
規定原審辯護人或代理人可為被告利益上訴，但不能違反被告明示反對的意思。
Q2律師可以不問我就替我上訴嗎？▾
可以，前提是為你的利益且你沒明確反對；明示反對後律師必須停手。
Q3怎麼算「明示之意思」？▾
口頭、書面、簡訊、LINE 等留下紀錄的明確表達，曖昧態度不算明示。
Q4律師擅自上訴後怎麼撤回？▾
依第354條撤回上訴，但撤回後不能再上訴，是單程票。
Q5本條跟第345條配偶獨立上訴差在哪？▾
345條配偶不需被告同意，346條律師不能違反被告明示意思。
Q6扶助律師沒問我就上訴算違法嗎？▾
通常不違法。只要被告沒明示反對，依本條合法且符合執業義務。
Q7原審辯護人上訴後二審還是他嗎？▾
不一定。二審要重新委任，原審律師只是用本條保住期限。
Q8上訴期間怎麼算？▾
依第349條為20日，自判決送達被告後起算，律師沒有獨立計算起點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | options |
|---|---|
| 上訴決定權 | { "刑訴346（辯護人/代理人）": "得為被告利益上訴，不得違反明示意思", "刑訴345（配偶/法代）": "不需被告同意，可獨立上訴", "刑訴344（被告本人）": "自主決定，無人能限制" } |
| 違反後果 | { "刑訴346（辯護人/代理人）": "可撤回上訴+律師可能受懲戒", "刑訴345（配偶/法代）": "無此問題（本即獨立權限）", "刑訴344（被告本人）": "不適用" } |
| 舉證焦點 | { "刑訴346（辯護人/代理人）": "被告是否「明示」反對", "刑訴345（配偶/法代）": "身分關係是否成立", "刑訴344（被告本人）": "上訴期間是否遵守" } |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較