原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
重點摘要刑事訴訟法第346條規範辯護人代理上訴權限：律師可為被告利益主動上訴，但不得違反被告明示意思。
Q · 律師可以不問我就替我提上訴嗎？
可以，但你明示反對時律師必須停手
依刑事訴訟法第346條，原審之代理人或辯護人得為被告之利益而上訴，但不得與被告明示之意思相反。三個要件：須為被告利益、被告未明示反對、在第349條20日期間內提出。律師沉默時可動，被告明示拒絕時必須收手，違反者可能面臨律師懲戒。
你的辯護律師打完一審，看到判決覺得「這判得不對」，他能不能不問你就直接上訴？可以，但有條件。這條說，原審辯護人或代理人可以為了被告的利益提上訴，但不能違背被告明示的意思。換句話說：被告沒表態時，律師可以自行判斷上訴；被告明確說「我不要上訴」，律師就必須停手。這個設計的精妙之處在於：律師通常比當事人更看得懂判決哪裡有問題，但最終決定權還是回到被告身上。律師有判斷力，被告有決定權。沉默時律師可以動，明示拒絕時律師必須收手。這條看起來只是程序細節，實際上劃定了你和你的律師如何分工的核心邊界。
刑事訴訟法第346條為辯護人代理上訴的權限規範，使原審代理人或辯護人具有獨立提起上訴的程序權限：得為被告利益主動上訴而無須事前同意，但不得違反被告明示之意思。本條劃定律師專業判斷義務與當事人意志主權的精細邊界。
AI 輔助整理，以條文原文為準
這違反本條的「不得與被告明示之意思相反」。你可以做兩件事：第一，依第354條撤回該上訴（撤回後不能再上訴）；第二，向律師公會申訴或提出懲戒。內行人提示：如果你是用口頭告訴律師「不上訴」沒有書面證據，律師可以主張「我以為你還在猶豫」。所以重要決定一定要用書面、簡訊或 LINE 留證據。
不一定。本條規定律師可以為被告利益上訴，只要你沒明示反對就合法。扶助律師代理上訴常是為了「先保住期限」，避免被告錯過 20 天。如果你不想上訴，現在告訴扶助律師請他撤回即可。內行人提示：扶助律師通常會在判決後立刻寄信或打電話確認你的意願，如果你都沒回應，他們依本條替你上訴是符合執業義務的行為，不是擅自做主。
規定原審辯護人或代理人可為被告利益主動上訴，但不得違反被告明示反對意思，是律師代理上訴的權限規範。
律師以自己名義為被告利益提起上訴的程序權限，目的是保住20天救濟期限，避免被告事後後悔已逾期。
被告以口頭、書面、簡訊、LINE 等可辨識方式明確表達的真意，曖昧或沉默都不構成明示。
代理人指自訴案件中代理告訴人或自訴人的律師，辯護人指刑事被告的辯護律師（私辯+扶助+公設）。
用書面、簡訊、LINE 或電子郵件留下紀錄，清楚寫「我不上訴」+ 日期+簽名/落款，口頭表達易事後爭執。
依第354條撤回上訴，向上訴審或原審法院遞撤回狀，但撤回後不能再上訴是單程票。
依第349條為20日，自判決送達被告後起算，律師沒有獨立計算起點，須以被告送達日為準。
保留簡訊/LINE 截圖、寄存證信函給律師、要求律師回簽不上訴書面，三招留證據。
345條配偶不需被告同意（獨立上訴），346條律師不能違反被告明示意思（受被告意志約束）。
被告自己上訴是當事人原則（344條），律師代理上訴是程序代理（346條）；前者自主決定，後者受明示意思約束。
| feature |
|---|
| 上訴決定權 |
| 違反後果 |
| 舉證焦點 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公訴程序應由檢察官陳述或辯論之事項，於自訴程序由自訴人行之。
上訴於判決前得撤回之。
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
公訴程序應由檢察官陳述或辯論之事項，於自訴程序由自訴人行之。
上訴於判決前得撤回之。
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。