刑事訴訟法 第 344 條

因為檢察官的角色是「公益代表」而非「被害人代理人」。如果原審量刑明顯過重、適用法律錯誤，檢察官有義務為司法正確性上訴，不論結果對誰有利。本條第四項就是這個機制的依據。內行人提示：被告或家屬如果認為判決有違誤但自己已不打算上訴，仍可寫陳情書給檢察官請他為被告利益上訴。

規範刑事案件上訴權人，劃定當事人直接上訴權、被害人請求檢察官上訴權、檢察官為被告利益上訴權及死刑強制上訴四大機制。

依刑訴法第 3 條，當事人僅指檢察官、自訴人及被告，告訴人和被害人不算。這個身分區別決定上訴權、閱卷權、聲請調查證據權的歸屬。

原審法院應不待當事人聲明上訴，依職權逕送上級法院審判的機制。現行法僅適用於宣告死刑之案件，被告連放棄都做不到。

檢察官作為公益代表，於原審判決對被告不利或違法時，為被告之利益提起上訴。本條第 4 項依據，反映檢察官非純追訴角色。

寫請求書給承辦檢察官，明確指出判決違誤之處（量刑過輕、事實認定錯誤、法律適用不當），附上補強證據。建議判決送達後 10 日內送出。

判決送達 20 日內遞交上訴狀到原審法院（刑訴法第 350 條），可由本人、辯護人、法定代理人或配偶提起。

不用催被告上訴，法院會自動送二審。把精力放在找二審辯護律師、準備新證據、研究判決瑕疵才是關鍵。

本條第 2 項規定，須由第 319 條第 1 項所列得提起自訴之親屬上訴，即犯罪被害人的法定代理人、配偶或一定範圍親屬。

自訴人是當事人有直接上訴權，告訴人是訴訟參與人只能請求檢察官上訴。差一個身分定位，救濟路徑完全不同。