刑事訴訟法 第 344 條
- 1.當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
- 2.自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
- 3.告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
- 4.檢察官為被告之利益，亦得上訴。
- 5.宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
- 6.前項情形，視為被告已提起上訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 344 條規範上訴權人：當事人可直接上訴，被害人只能請求檢察官上訴，死刑案件強制上訴。
Q · 判決出來不服，誰能上訴？
依刑事訴訟法第 344 條，享有直接上訴權的是當事人（被告、檢察官、自訴人）。告訴人或被害人只能「具備理由請求檢察官上訴」，沒有獨立上訴權。檢察官也可「為被告之利益」上訴。宣告死刑的案件，原審法院應依職權逕送上級法院審判，視為被告已提起上訴（強制上訴），被告連放棄上訴都做不到。
白話解讀
判決一出來，輸的人想翻盤，唯一的路就是上訴。但上訴不是隨便誰都能提，這條畫出了上訴權的人物地圖。第一線是當事人本人：被告、檢察官、自訴人。第二線比較複雜：自訴人辯論完後死了或失能，特定親屬可代為上訴；告訴人或被害人不能自己上訴，但可以「請求」檢察官上訴；檢察官不只能為公益上訴，也可以「為被告利益」上訴（這條常被忽略，因為違反一般人的直覺）。最特別的是死刑案件：原審法院根本不需要被告主動上訴，自動依職權送上級法院再審一次。這個機制叫「強制上訴」，用意是死刑無法挽回，不能讓被告因不懂法律或一時衝動而錯過救濟機會。一條條文裡藏了好幾條救命繩。
法律定性
刑事訴訟法第 344 條為刑事案件上訴權人之核心規範，劃定當事人（被告、檢察官、自訴人）的直接上訴權、告訴人或被害人的請求檢察官上訴權、檢察官為被告利益上訴權，及死刑案件之強制職權上訴機制，是判決確定前最後救濟通道的座位表。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 344 條規定什麼？▾
規範刑事判決上訴權人，含當事人直接上訴、被害人請求檢察官上訴、死刑強制上訴四大機制。
Q2誰可以提起刑事上訴？▾
當事人（被告、檢察官、自訴人）可直接上訴，告訴人和被害人只能請求檢察官代為上訴。
Q3被害人不滿判決能上訴嗎？▾
不能直接上訴，只能寫請求書要求檢察官上訴，由檢察官評估是否提起。
Q4死刑判決一定要上訴嗎？▾
被告不必動作，原審法院依職權逕送上級法院，視為被告已提起上訴。
Q5檢察官為什麼會為被告利益上訴？▾
因為檢察官是公益代表，若量刑過重或法律適用錯誤，有義務為司法正確性上訴。
Q6上訴期間多久？▾
20 日，自送達判決後起算（刑事訴訟法第 349 條）。
Q7108 年修法改了什麼？▾
把無期徒刑從強制職權上訴中移除，僅保留死刑強制上訴。
Q8自訴人死了案件怎麼辦？▾
辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第 319 條第 1 項所列得提自訴之親屬上訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 刑事訴訟上訴權人差異對照 | [ "身分", "上訴方式", "獨立性", "期間" ] | [ [ "被告", "直接上訴", "獨立", "20 日" ], [ "檢察官", "直接上訴（含為被告利益）", "獨立", "20 日" ], [ "自訴人", "直接上訴（喪失能力時親屬代）", "獨立", "20 日" ], [ "告訴人/被害人", "請求檢察官上訴", "依附檢察官裁量", "建議 10 日內送請求" ], [ "死刑被告", "原審依職權逕送二審", "強制（不可放棄）", "自動觸發" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較